Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1912/2020 ~ М-1594/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-1912/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-003029-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 11 августа 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Лазаренко В.Ф.,

при секретаре Сатваловой Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Волгограда Сормовой Р.В.,

истца Павловой Т.Г.,

представителя истца по доверенности от 15.02.2020г. Феоктистова А.В.,

представителя ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия»

по доверенности от 21.07.2020г. Тулешева К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Татьяны Георгиевны к СПАО «РЕСО Гарантия» о взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, неустойки, штрафа, почтовых расходов, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Павлова Т.Г. обратилась в суд с указанным иском к СПАО «РЕСО- Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 210 000 рублей, неустойку в размере 210000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 232 рубля, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании от представителя ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи тем, что Павлова Т.Г. обратилась в суд и с иском по истечении срока установленного ч.3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30 – ти дневного срока, а просьбы о восстановлении этого срока материалы дела не содержат.

Истец Павлова Т.Г. и её представитель по доверенности Феоктистов А.В., помощник прокурора Советского района г. Волгограда Сормова Р.В. в судебном заседании при разрешении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения полагались на усмотрение суда.

Третье лицо Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Согласно абз. первому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно п.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу пп. 3 п. 6 ст. 22 указанного Федерального закона № 123, решение финансового уполномоченного должно содержать указание на дату его подписания.

Судом установлено, что 12 июня 2017 года в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств иные данные, под управлением Павлова В.С. и «Датсун Он-до» государственный регистрационный номер иные данные, под управлением Бобрик А.А.

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажирке транспортного средства иные данные Павловой Т.Г. был причинен вред здоровью.

Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан Павлов В.С., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО – Гарантия» по договору ОСАГО серии номер от 02 августа 2016 года.

Гражданская ответственность второго участника ДТП Бобрик А.А. застрахована по договору ОСАГО номер в АО «Альфа – Страхование».

16 февраля 2018 года Павлова Т.Г. обратилась в СПАО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, на основании Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В выплате страхового возмещения СПАО «РЕСО – Гарантия» истцу отказало.

05 июня 2020 года № У-20-66981/5010-007 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. вынесено решение об частичном удовлетворении требований Павловой Т.Г. к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты и в пользу Павловой Т.Г. со СПАО «РЕСО – Гарантия» взыскано страховое возмещение в сумме 60250 рублей. В случае неисполнения ответчиком указанной выплаты в течении 10 рабочих дней взыскать неустойку за период с 13.03.2018г. по дату фактического исполнения СПАО «РЕСО – Гарантия» обязательств по выплате страхового возмещения.

Из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вопрос 3 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.) следует, что при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного№ У-20-66981/5010-007 было подписано 05 июня 2020 года.

Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30- ти дневный срок на обжалование решения финансового уполномоченного № У-20-66981/5010-007 от 05 июня 2020 года, истекал 19 июля 2020 года.

Истец Павлова Т.Г. в лице своего представителя по доверенности Феоктистова А.В. обратилась в суд лишь 27 июля 2020 года.

Учитывая вышеуказанные нормы права, а также то, что истец Павлова Т.Г. как потребитель финансовых услуг обратилась в суд по истечении, установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока и материалы дела не содержат просьб о восстановлении этого срока, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения с учетом положений ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Павловой Татьяны Георгиевны к СПАО «РЕСО Гарантия» о взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, неустойки, штрафа, почтовых расходов, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко