Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-363/2021 от 03.12.2021

Дело № 2-578/2018 (13-375/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве,

установил:

решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 31.07.2018 с ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 взыскана сумма долга по договору займа в размере 120 300 рублей, пени 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203 рублей.

03.06.2021 между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права заемщика по договорам займа, в соответствии с приложением № к договору уступки прав (требований).

По изложенному выше, просит суд, произвести замену взыскателя с ИП ФИО6 на правопреемника ИП ФИО2

В судебное заседание стороны не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Материалами дела установлено, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 31.07.2018 с ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 взыскана сумма долга по договору займа в размере 120 300 рублей, пени 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203 рублей. Решение суда вступило в законную силу 04.09.2018.

12.09.2018 выписан исполнительный лист ФС №.

03.06.2021 между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права заемщика по договорам займа, в соответствии с приложением №1 к договору уступки прав (требований).

Из приложения №1 к договору уступки прав (требований) следует, что цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме все права по договору займа в отношении ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, приведенные нормы права в их взаимосвязи, а так же условия договора допускают правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов, так как в данном случае личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, Отделением судебных приставов по Чугуевскому району 06.11.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 на основании исполнительного листа выданного Первореченским районным судом г. Владивостока, которое окончено 28.05.2020 на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» 28.05.2020.

На основании изложенного, а так же с учетом того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, суд приходит к выводу, что договор об уступке прав является основанием для замены взыскателя.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225, суд,

определил:

Заявление ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по решению Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № заменив взыскателя с ИП ФИО1 на ИП ФИО2.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий