Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 (1-153/2021;) от 28.10.2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО3., подсудимого ФИО1, его защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 16.11. 2021 г. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года

     рождения, уроженца <адрес>

     Республики Дагестан, проживающего по адресу: Республика

     Дагестан, <адрес>,

     гражданина Российской Федерации, имеющего среднее

     образование, женатого, имеющего 3 совершеннолетних

детей, инвалида 2 группы, временно не работающего,

ранее судимого:28.09.2020г. Каякентским районным судом

Республики Дагестан по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в

доход государства в размере 15 000 рублей, судимость в

установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь на окраине <адрес> Республики Дагестан, около речки «Башлы чай», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем срывания частей растения конопли, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством-каннабисом(марихуаной) общей массой 16,27 гр. отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

После этого, наркотическое средство- каннабис(марихуану) общей массой 16,27 гр. для удобства дальнейшего незаконного хранения и последующего личного употребления принес к себе домовладение №, расположенное по <адрес> Республики Дагестан где хранил, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 30 минут, на основании постановления № председателя Каякентского районного суда РД в ходе обследования домовладения №, расположенного по <адрес>, в <адрес> Республики Дагестан, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в правом заднем кармане джинсовых брюк, которые лежали на стуле в кухонной комнате, обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством - каннабисом(марихуаной) общей массой 16,27 гр.

Согласно заключению эксперта № от 05.10.2021г., представленное на исследование вещество, является наркотическим средством- каннабисом(марихуаной), постоянная масса которого составляет 16,27 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство -каннабис(марихуана) общей массой 16.27 гр. составляет значительный размер.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимым ФИО1 было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Преступление в совершении которого, обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, препятствующих к рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства не имеются.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражает против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражения против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным, постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ суд находит правильной, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство-марихуану в значительном размере.

    Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства-марихуаны в значительном размере без цели сбыта суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

     При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет троих совершеннолетних детей, является инвали<адрес> группы.

    В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отчества и др.

    Следовательно, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает положительная характеристика, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие совершеннолетних детей, его состояние здоровья -является инвали<адрес> группы.

    По приговору Каякентского районного суда РД от 28.09.2020г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

    Согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от 10.01.2020г. ФИО1 в счет оплаты штрафа назначенного приговором суда оплачены денежные средства в размере 15 000 рублей.

     В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимости погашаются в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно обвинительного заключения преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 в настоящее время, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ им совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения одного года после исполнения им наказания в виде штрафа.

Следовательно, судимость установленная по приговору Каякентского районного суда РД от 28.09.2020г. не погашена и не снята.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Поскольку ФИО1 ранее и в настоящее время совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.     

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни членов его семьи, суд приходит к выводу, что наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление с применением ст.73 УК РФ может обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила назначения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307, 308, 309 и 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему 6(шесть) месяцев лишении свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство -каннабис(марихуану) общей массой 16,27 гр., смывы с пальцев рук, полости рта, срезы одежды, упакованные бумажные конверты, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд РД.

    В случае пропуска процессуального срока участники процесса вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья: З.И. Алибулатов.