Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4586/2022 от 24.08.2022

Дело ...

УИД 16RS0...-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2022 года                                                        город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Т.В.Бряндиной о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Т.В. Бряндиной о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ООО "ХКФ Банк" и Т.В. Бряндина заключили договор ... от ..., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету ... с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) в размере 45 000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта "Польза Gold" банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,8% годовых.

Для погашения задолженности по кредиту клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность Т.В. Бряндиной по кредитному договору по состоянию на ... составляет 55 305 рублей 57 копеек, из которых: сумма основного долга – 44 928 рублей 46 копеек, сумма комиссий – 798 рублей, сумма штрафов – 1 538 рублей, сумма процентов – 8 041 рубль 11 копеек.

Просит взыскать с Т.В. Бряндиной в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 55 305 рублей 57 копеек, из которых: сумма основного долга – 44 928 рублей 46 копеек, сумма комиссий – 798 рублей, сумма штрафов – 1 538 рублей, сумма процентов – 8 041 рубль 11 копеек; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859 рублей 17 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Т.В. Бряндиной о взыскании задолженности по кредитному договору был удовлетворен.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от ... отменено на основании заявления Т.В. Бряндиной.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.В. Бряндина о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины не явки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

    Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ... между ООО "ХКФ Банк" и Т.В. Бряндиной заключен кредитный договор ..., состоящий из заявления на выпуск карты, условий договора и тарифов банка, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 45 000 рублей, процентная ставка установлена по кредиту в размере 29,8% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте от ... ... предусмотрена неустойка (штраф, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,055% в день (но не более 20% годовых) от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентов.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязанности по погашению кредита, комиссии в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 55 305 рублей 57 копеек, из которых: сумма основного долга – 44 928 рублей 46 копеек, сумма комиссий – 798 рублей, сумма штрафов – 1 538 рублей, сумма процентов – 8 041 рубль 11 копеек.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, в подтверждение доводов о завышении суммы предъявленных требований контррасчёт задолженности не представлен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком Т.В. Бряндиной должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга в размере 55 305 рублей 57 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Т.В.Бряндиной о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т.В.Бряндиной, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», находящегося по адресу: ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 55 305 рублей 57 копеек, из которых: сумма основного долга – 44 928 рублей 46 копеек, сумма комиссий – 798 рублей, сумма штрафов – 1 538 рублей, сумма процентов – 8 041 рубль 11 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья                                                                                  В.Х. Романова