Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2023 ~ М-401/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-872/2023

УИД 52RS0045-01-2023-000552-11    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 04 июля 2023 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при помощнике судьи Белобородовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Ефимову Д. В. о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к Ефимову Д.В. о взыскании процентов.

В обоснование заявленных требований указало, что 16 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Ефимовым Д.В. заключен договор кредита/займа № от ****.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ****, в соответствии с которым, право требования по договору № от **** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 191 742 рубля 76 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 24 апреля 2017 года вынесенного мировым судьей судебного участка №2 г. Саров Нижегородской области, с Ефимов Д.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 194 260 рублей 19 копеек

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 июня 2019 года.

Истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 20 июня 2019 года подлежат уплате в размере 167 952 рубля 59 копеек.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 23 апреля 2017 года подлежат уплате проценты в размере 32 170 рублей 89 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2017 года по 20 июня 2019 года в размере 24 499 рублей 23 копейки.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 20 июня 2019 года в размере 167 952 рубля 59 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23 апреля 2017 года в размере 32 170 рублей 89 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 24 апреля 2017 года по 20 июня 2019 года в размере 24 499 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошли в размере 5 447 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 88 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 17 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ХКФ Банк».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Ефимовым Д.В. заключен кредитный договор № (л.д. 13 - 14).

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от **** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 191 742 рублей 76 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 9 - 12).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Саровского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу № от 24 апреля 2017 года, с Ефимова Д.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № от **** в размере 191 742 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 517 рублей 43 копейки, в общем размере 194 260 рублей 19 копеек (л.д. 21).

Согласно сведениям Саровского РОСП УФССП по Нижегородской области исполнительное производство №-ИП возбужденное 19 июня 2017 года в отношении должника Ефимова Д.В. в пользу ООО «АФК» окончено 21 июня 2019 года в связи с фактическим исполнением.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.20l6 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ.

Представленные расчеты задолженности (л.д. 33 - 36) судом проверены, соответствуют кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

В данной связи с ответчика в пользу подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 20 июня 2019 года (день фактического исполнения судебного приказа) в сумме 167 952 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 23 апреля 2017 года в сумме 32 170 рублей 89 копеек, за период с 24 апреля 2017 года по 20 июня 2019 года в сумме 24 499 рублей 23 копейки.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5447 рублей (л.д. 37), почтовые расходы в размере 88 рубля 20 копеек (л.д. 26).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к Ефимову Д. В. о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с Ефимова Д. В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 20 июня 2019 года в сумме 167 952 рубля 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 23 апреля 2017 года в сумме 32 170 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2017 года по 20 июня 2019 года в сумме 24 499 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 447 рублей, почтовые расходы в размере 88 рубля 20 копеек, а всего 230 157 рублей 91 копейка.

Взыскать с Ефимова Д. В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения с суммы, присужденной судом (230 157 рублей 91 копейка) в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Храмов В.А.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 07 июля 2023 года.