Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3627/2023 ~ М-2785/2023 от 27.06.2023

6

Дело № 2-3627/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-005377-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

10 октября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Партнер» к Кудашкиной Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Кудашкиной Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Арифметика» и Кудашкиной Е.С. был заключен договор потребительского займа ### от **.**.****.

На основании указанного договора ответчиком была получена сумма займа в размере 20700 руб., что подтверждается выпиской по счету.

До настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа в полном объеме, а также начисленных на нее процентов.

Между тем, между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» был заключен договор ### уступки прав требования (цессия) от **.**.****.

Согласно п.22 Договора, уведомление заемщика об уступке прав требования осуществляет займодавец - ООО МКК «Арифметика».

Согласно п.1.3 Договора ### уступки права требования (цессия) от **.**.****, цессионарию передается право дальнейшего начисления штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени) и иных платежей, следующих из Договора микрозайма.

Общая сумма задолженности ответчика по договору, переданная истцу по договору ### уступки права требования (цессия) от **.**.**** составила 46 037 руб. Между тем, истец произвел собственный расчет задолженности.

Общая сумма задолженности с учетом предельных размеров составила 51750 руб., из которой: основной долг – 20 700 руб.; задолженность по процентам – 31 050 руб. за период с **.**.**** по **.**.****.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кудашкиной Е.С. в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору потребительского займа в размере 51 750 руб., из которой: основной долг – 20 700 руб.; задолженность по процентам – 31 050 руб. за период с **.**.**** по **.**.****; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1752, 50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кудашкина Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В данном случае, судебное извещение было направлено ответчику по адресу ее регистрации. Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату Кудашкиной Е.С.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие письменного заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Арифметика» и Кудашкиной Е.С. был заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 20 700 руб. на срок по **.**.**** под 292 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий датой ежемесячный платеж составляет 7592 руб., кроме последнего платежа **.**.**** – 7800 руб.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, что **.**.**** ООО МКК «Арифметика» и ответчик Кудашкина Е.С. заключили соглашение ### об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, согласно которому «Аналог собственноручной подписи», «АСП» аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись Клиента (ПЭП), формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства РФ (SMS- код в совокупности с информацией, позволяющей однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом и используемый в соответствии с Соглашением).

«Простая электронная подпись», «ПЭП» - электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным лицом.

Согласно п.3.7 Соглашения, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии с п.4.1 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Арифметика», акцепт индивидуальных условий Договора и Общих условий Договора осуществляется Заемщиком посредством подписания указанных условий с использованием аналога собственноручной подписи (ПЭП) в соответствии с заключенным Соглашением.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора потребительского займа, стороны признают, что документы, заключенные посредством использования сервиса и подписанные АСП (ПЭП) Заемщика удовлетворяют требованию заключения сделки в простой письменной форме, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям, порождаемым сделками, заключенными путем собственноручного подписания документов при непосредственном очном взаимодействии лиц, совершающих сделку.

Согласно п.4.1. Соглашения, факт подписания документа АСП Клиента устанавливается путем совокупности или нескольких сведений о: факте формирования Электронного документа, электронной подписи (АСП), включенной в тело Электронного документа, предоставлении Обществом Клиенту sms- кода посредством СМС - сообщения на зарегистрированный телефонный номер, соответствии sms-кода в виде хеш-суммы, предоставленного Обществом и использованного Клиентом для подписания Электронного документа, использовании Клиентом sms-кода для подписания Электронного документа посредством его ввода Клиентом в Системе в предложенную Обществом специальную форму (поле) в установленный Обществом период времени, в течение которого Клиент может использовать sms-код, выпиской из учетной записи Клиента, в т.ч. технических данных об активности Клиента в ходе использования системой, автоматически зафиксированных в электронном ресурсе Общества.

Согласно разделу 1 Соглашения, под электронным документом Стороны договорились понимать совокупность данных в электронном представлении, передаваемых посредством Системы, содержащая все обязательные реквизиты, предусмотренные для составления данного вида электронного сообщения.

«Зарегистрированный телефонный номер» - номер мобильного телефона, указанный и подтвержденный Клиентом при заключении Соглашения.

Согласно п.8.5. Соглашения, номер мобильного телефона Ответчика – ###

Так, посредством АСП (ПЭП), ответчиком были подписаны следующие электронные документы: анкета клиента-физического лица, договор потребительского займа, график платежей.

На основании подписи Кудашкиной Е.С. указанных документов, ООО МКК «Арифметика» ответчику были выданы денежные средства в размере 20700 руб.

Как следует из письменных материалов дела, Кудашкина Е.С. обязательства по возврату суммы займа с процентами в полном объеме не исполнила, доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с п. 13 договора, заемщик предоставляет займодавцу право полностью или в части уступать права (требования) по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

**.**.**** между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» был заключен договор уступки права требования ###, согласно которому право требования к должнику Кудашкиной Е.С. перешло к ООО «Партнер» в полном объеме.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по договору потребительского займа ### от **.**.**** в размере 46037 руб., из которой: сумма основного долга – 20700 руб., проценты за пользование займом – 25337 руб.

Согласно п.1.3 Договора ### уступки права требования (цессия) от **.**.****, цессионарию передается право дальнейшего начисления штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени) и иных платежей, следующих из Договора микрозайма.

Вышеуказанный договор об уступке прав требования (цессии) ответчиком в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика Кудашкиной Е.С. по состоянию на **.**.**** составляет 51 750 руб., из которой: основной долг – 20 700 руб.; задолженность по процентам – 31 050 руб. за период с **.**.**** по **.**.****.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными. Ответчиком расчет истца не оспорен.

При этом, суд учитывает, что истцом соблюдены требования ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" согласно которой, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.)

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Кудашкиной Е.С. задолженности по договору микрозайма ### от **.**.**** подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере1752,50 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ###) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ ###) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ### ░░ **.**.**** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 51 750 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- 20700 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 31 050 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 752, 50 ░░░., ░ ░░░░░ 53502, 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.10.2023 ░░░░.