Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3754/2021 ~ М-3125/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-3754/2021            

74RS0003-01-2021-004165-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2021 года                             г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Алпатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Раском» к Орлову С. В. о взыскании задолженности по договору об оказанию транспортных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Раском» обратилось в суд с иском к Орлову С.В. о взыскании задолженности в размере 315 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, госпошлины в размере 6 350 рублей.

В обоснование иска указано, что 01.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка № по оказанию услуг перевозки груза. 23.09.2020 года был также заключен договор-заявка от 23.09.2020 по оказанию услуг перевозки груза. Ответчик в нарушение договора не оплатил стоимость перевозки, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика до момента обращения истца в суд.

Представитель истца ООО «Раском» в судебном заседании не участвовал, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Орлов С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 34).

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Раском» к Орлову С. В. о взыскании задолженности по договору об оказанию транспортных услуг.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к наследникам Орлова С.В., принявшим наследство.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий             О.В. Стяжкина