Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1844/2020 ~ М-1612/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-1844/20

УИД 54RS0002-01-2020-002101-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 сентября 2020 года                         г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Лыковой Т.В.,

при секретаре                         Куличковой Л.В.,

с участием:

истца Яковлева А.В.,

представителя ответчика Евтефеева И.В., действующего на основании устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «АМС ПАРТС» денежные средства в размере 112 000 рублей, штраф.

В обоснование требований указано, что **** между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи ** транспортного средства (номерного агрегата) *, в тот же день подписан акт приема-передачи к договору. Товар оплачен в полном объеме, в размере 112 000 рублей. В процессе эксплуатации мотоцикла выяснилось, что не работает тахометр, система зажигания отказала, обломилась педаль сцепления, что делает невозможным дальнейшую эксплуатацию, при этом пробег на данный момент составил всего * км. Указанные недостатки свидетельствуют о ненадлежащем качестве товара. **** истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил принять к возврату товар по договору купли-продажи, произвести возврат денежных средств в размере 112 000 рублей, компенсировать транспортные издержки в размере 3 000 рублей. В ответ на претензию ответчик отказался принимать товар, сославшись на выявленные механические повреждения при визуальном осмотре. При этом они устранили недостатки, выявленные с зажиганием и тахометром, сославшись на те же обстоятельства. Истец обратился к ответчику с запросом о замене неисправного вала сцепления, однако получил ответ, что у поставщика нет в наличии необходимых запчастей, что делает невозможной дальнейшую эксплуатацию и относится к категории неустранимых нарушений, из этого следует, что товар невозможно использовать в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, которое просят утвердить, последствия утверждения мирового соглашения понятны.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **** между Яковлевым А.В. и ООО «АМС ПАРТС» заключен договор купли-продажи ** транспортного средства (номерного агрегата) * (л.д. 6). Мотоцикл передан в тот же день, что подтверждается актом приема-передачи к договору (л.д. 7).

Стоимость товара составила 112 000 рублей и оплачена истцом.

**** истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил принять к возврату товар по договору купли-продажи, произвести возврат денежных средств в размере 112 000 рублей, компенсировать транспортные издержки в размере 3 000 рублей (л.д. 14-15).

Ответчиком произведен ряд работ по устранению неисправностей, в возврате денежных средств отказано, в связи с тем, что механические повреждения причинены в результате падения мотоцикла, что не относится к гарантийному случаю.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, связаны с предметом спора, мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Яковлевым А. В. и ООО «АМС ПАРТС» по гражданскому делу по иску Яковлева А. В. к ООО «АМС ПАРТС» о защите прав потребителя, в соответствии с которым:

    1. Ответчик обязуется произвести текущий ремонт транспортного средства (предмет спора - далее мотоцикл) * (тридцати) % скидкой и за счет Истца согласно заказ наряду ** от ****.

    2. Ответчик обязуется взять на реализацию транспортное средства * цене указанной Истцом, при этом вознаграждение Ответчика в случае реализации составит * *) рублей. Все расходы, связанные с реализацией мотоцикла, лежат на Ответчике.

    3. Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках гражданского дела ** о защите прав потребителей.

    4. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Яковлева А. В. к ООО «АМС ПАРТС» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                           Т. В. Лыкова