Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2022 ~ М-480/2022 от 07.06.2022

2-568/2022

10RS0004-01 № ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2022 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Паунину М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № ... на сумму 284979,44 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме. Ответчик исполняя обязанности не надлежащим образом, нарушил условия кредитного договора, в результате чего в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 372885,12 руб., в том числе 277847,06 руб. - основной долг, 95038,061 руб.- проценты за пользование денежными средствами. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 372885,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6928,86 руб.

Истец, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № ..., исполнительное производство № ...-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № ... в соответствии, с которым ответчик получил потребительский кредит на сумму 284979,44 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В условиях кредитного договора стороны согласовали, что заемщик обязуется возвратить кредит в сроки установленные договором и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора кредит погашается платежами в размере 8063 руб. ежемесячно 17-го числа каждого месяца, дата первого платежа ХХ.ХХ.ХХ, последнего - ХХ.ХХ.ХХ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрен размер неустойки (штрафа, пени) за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушений.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными в материалы дела выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок до ХХ.ХХ.ХХ. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в связи с поступившими от должника возражениями отменен судебный приказ № ... вынесенный ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка №........ Республики Карелия о взыскании с Паунина М.И. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 372885,12 руб.

Исполнительное производство № ...-ИП, возбужденное ХХ.ХХ.ХХ на основании судебного приказа № ... в отношении Паунина М.И. о взыскании задолженности в пользу ООО «Сетелем Банк» прекращено ХХ.ХХ.ХХ.

Определением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ удовлетворено заявление Паунина М.И., произведен поворот исполнения судебного приказа. С ООО «Сетелем Банк» в его пользу взысканы денежные средства в размере 21733,22 руб.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 372885,12 руб., в том числе 277847,06 руб. - основной долг, 95038,06 руб. - проценты.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено, расчет банка судом проверен и признан верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенного законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 6928,86 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Паунина М. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 372885,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6928,86 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.