Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2023 ~ М-127/2023 от 27.02.2023

Дело №2-319/2023

62RS0023-01-2023-000142-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 11 апреля 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Боровкову Ю. В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к Боровкову Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса ущерб в размере 55500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1865 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 125 руб. 00 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего Боровкову Ю.В., под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 Указанное ДТП было оформлено в порядке, предусмотренном ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО», то есть без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Вину в ДТП признал водитель Боровков Ю.В., о чем имеется его собственноручная подпись в п.10 извещения о ДТП. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 55500 руб. 00 коп.

Далее истец САО «РЕСО-Гарантия» поскольку Боровков Ю.В. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу – ответчику, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, т.е. в адрес ответчика направлялась претензия с предложением о возмещении ущерба в добровольном порядке без обращения в судебные инстанции. Однако Боровковым Ю.В. предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Боровков Ю.В. о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Боровкову Ю.В., под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4

Указанное ДТП было оформлено в порядке, предусмотренном ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО», то есть без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Вину в ДТП признал водитель Боровков Ю. В., о чем имеется его собственноручная подпись в п.10 извещения о ДТП.

На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования ОСАГО № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В результате произошедшего ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Собственник пострадавшего в ДТП автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, по проведении которого был составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «Нэк-Груп» стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты> в соответствии с Положением Банка России от 4 марта 2021 г. № 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", с учетом износа, составила 55500,00 руб.

В связи с этим, по рассмотрению заявления потерпевшего, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 55500,00 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: страховым полисом №; заявлением ФИО3 о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ; соглашением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ; доверенностью ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетной частью экспертного заключения ООО «Нэк-Груп» № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; реестром денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ; претензией САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 28.06.2022, действовавшей на момент ДТП) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Как усматривается из страхового полиса № круг лиц, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, ограничен, и ответчик Боровков Ю.В. в данный круг лиц страхователем включен не был.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, размер ущерба не оспорен.

Судом установлено, что ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошло по вине ответчика Боровкова Ю.В., который не был включен в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты>.

Обстоятельства ДТП и размер причиненного ущерба подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые Боровковым Ю.В. не оспорены. С учетом данных обстоятельств, у истца возникает право регрессного требования к виновнику ДТП в силу положений ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1865,00 руб., которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы при направлении копии искового заявления ответчику в размере 125,00 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Боровкову Ю. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Боровкова Ю. В., паспорт №, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ИНН 7710045520 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 55500 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 125 рублей 00 коп., а всего 57490 (пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин