Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2023 от 12.01.2023

Дело № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Изготовлено в мотивированной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 год г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ООО «ПалитраАвтоЛогистик», СПАО «Ингосстрах» об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л :

В Красноперекопский районный суд г. Ярославля по подсудности из Кировского районного суда г. Ярославля на основании определения от 13.12.2022 поступило гражданское дело по иску ФИО12 к ООО «ПалитраАвтоЛогистик», СПАО «Ингосстрах» об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий. Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО14 и ООО «ПалитраАвтоЛогистнк» заключен договор купли-продажи транспортного средства марки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2017 года выпуска. На момент покупки автомобиль был после ДТП, не на ходу, отсутствовала возможность прохождения государственного технического осмотра и оформления полиса ОСАГО. Длительное время истец занимался ремонтом и восстановлением доаварийных свойств автомобиля. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Климовой Н.В. был наложен запрет на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем.

Арест и запрет на совершение регистрационных действии вынесен в отношении имущества, не принадлежащего должнику по исполнительному производству ООО «ПалитраАвтоЛогистик». Оснований для наложения ограничений на имущество истца ФИО15 не имеется. Просит: устранить препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилями: марки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гoc. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН года выпуска, путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил в части данных транспортного средства и просил верным считать данные автомобиля как марки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гoc. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2017 года выпуска. Просит: устранить препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилями: марки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гoc. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2017 года выпуска, путем снятия ограничений в виде запрета па проведение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По делу представлены возражения СПАО «Ингосстрах». В письменной позиции указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Камри, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» полису КАСКО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Согласно административному материалу, водитель транспортного средства ГАЗ государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность ООО "ПалитраАвтоЛогистик" (собственник транспортного средства) была застрахована по договору серии МММ номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в ОАО "АльфаСтрахование". Страхователь обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба. Данный случай СПАО «Ингосстрах» признало страховым, произведена выплата в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

Сумма задолженности ООО "ПалитраАвтоЛогистик" составляет: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - стоимость годных остатков поврежденного ТС согласно договору     купли-продажи. СПАО «Ингосстрах» обратились с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к ООО «ПалитраАвтоЛогистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Арбитражного суда Ярославской области постановлено: взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ООО «ПалитраАвтоЛогистик» возмещение ущерба в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Арбитражным судом Ярославской области по ходатайству СПАО «Ингосстрах» был выдан исполнительный лист, который в последующем предъявлен в ОСП по для принудительного исполнения решения суда.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ФИО16 в отношении должника ООО «ПалитраАвтоЛогистик» было возбуждено исполнительное производство № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств в сумме за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в контрольно-регистрирующие органы, в том числе в УГИБДД УМВД России по Ярославской области. Согласно предоставленным сведениям ГИБДД УМВД России по ЯО, на имя должника ООО «ПалитраАвтоЛигостик» зарегистрированы транспортные средства:    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; ГАЗ, г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.    

В рамках исполнительного производства, судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: MAN, г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГАЗ, г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Истец в обосновании требований указывает, что 10.04.202 между истцом и ООО ПалитраАвтоЛогистик» заключен договор купли-продажи транспортного средства марки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вин. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2017 г.в. Согласно п.3.1 договора купли-продажи, продавец ООО «ПалитраАвтоЛогистик» передает покупателю ФИО18. указанное транспортное средство по цене НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.. Доводы ФИО17 о том, что постановке на регистрационный учет автомобиля в установленные законом сроки препятствовало его техническое состояние, надлежащими доказательствами не подтверждены.

ООО «ПалитраАвтоЛогистик» при заключении договора купли-продажи спорного транспортного средства имели действительное намерение не передавать автомобиль, договор купли-продажи автомобиля в органы ГИБДД не предоставлялся, с регистрационного учета автомобиль не снимался, к тому же по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА продавцом спорного транспортного средства выступал ООО «ПалитраАвтоЛогистик», а не ФИО19

Дополнительно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по электронной почте поступили возражения на уточненное исковое заявление от СПАО «Ингосстрах», в письменной позиции указано, что заявленные требования не признает в полном объеме. Также указано, что в договоре купли-продажи указано транспортное средство - ГАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно п.3.1 договора купли-продажи, продавец ООО «ПалитраАвтоЛогистик» передает покупателю ФИО20 транспортное средство - ГАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по цене НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. Факт оплаты документально не подтвержден.

Истец ФИО21. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

До объявления судом перерыва в ходе рассмотрения дела в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представитель истца ФИО22 указал, что при оформлении договора купли-продажи автомобиля имела место техническая описки при указании данных транспортного средства, автомобиль был приобретен ФИО23 21.04.2023 у ООО «ПалитраАвтоЛогистик» в технически неисправном состоянии, обратил внимамние, что к договору приложено ПТС в отношении транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гoc. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН года выпуска. Факт передачи денежных средств подтверждается товарным чеком предоплаты в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и распиской Вдовина И.В. о получении денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Заслушав истца, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По делу установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО24. и ООО «ПалитраАвтоЛогистнк» заключен договор купли-продажи транспортного средства марки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гoc. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 2017 года выпуска. В переданном на руки договоре купли-продажи транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА содержались ошибочные данные автомобиля как НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гoc. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 2017 года выпуска.

В п.2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Факт оплаты истцом денежных средств по договору документально подтвержден. Принимая во внимание пояснения представителя истца, который указал, что изначально истцом был внесен аванс в размере 2 000 руб. за покупку автомобиля, в последующем денежные средства в большем размере нежели отражено по договору были переданы в счет его оплаты, учитывая предоставленные суду расписки, суд считает доказанным факт оплаты истцом по договору купли-продажи. Сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения.

Законодательством предусмотрена регистрация транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. Отсутствие же государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им. Кроме того, государственная регистрация автотранспортных средств имеет свою целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Истец в ходе рассмотрения дела указал, что приобретенный им автомобиль имел повреждения, был не на ходу, что препятствовало прохождению государственного технического осмотра и оформлению полиса ОСАГО в установленный законом срок. Суду истцом представлены фотографии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, где отражена буксировка автомобиля, а также фотографии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиля с повреждениями, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиль с разобранным двигателем. а также от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, где автомобиль также запечатлен с отсутствующим в нем двигателем.

Таким образом истцом доказан факт того, что на момент покупки автомобиль был после ДТП, не на ходу, отсутствовала возможность прохождения государственного технического осмотра и оформления полиса ОСАГО. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

В соответствии с п.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.    

В соответствии со ст. 12,13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов. На основании ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В ходе рассмотрения дела не оспаривался факт того, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО25 в рамках исполнительного производства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника ООО «ПалитраАвтоЛогистик» было возбуждено исполнительное производство № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств в сумме за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: MAN, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГАЗ, г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; ГАЗ, г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО26. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) о снятии запрета на регистрационные действия в отношении выше указанного транспортного средства.

В силу статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Кроме того, согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушении его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание доказанный по делу факт того, что право собственности на спорный автомобиль ГАЗ, г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН перешло к истцу с момента подписания договора купли-продажи и акта приема-передачи от 10.04.2021, учитывая, что при наличии наложенных ограничений с транспортным средством, истец лишен возможности поставить его на учет в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд считает обоснованным устранить препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилем марки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены следующие данные ФИО27 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , код подразделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ООО «ПалитраАвтоЛогистик» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), СПАО «Ингосстрах» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ФИО28 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ООО «ПалитраАвтоЛогистик» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН СПАО «Ингосстрах» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Устранить препятствия в распоряжении (пользовании) ФИО29 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) автомобилем марки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН гoc. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2017 года выпуска, путем снятия ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП по в рамках исполнительного производства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гoc. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2017 года выпуска.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Бачигина