Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-68/2022 от 10.01.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя В. Р.В.,

подсудимых Давыдова А.Л., Журавлевой О.В.,

защитников адвокатов Гедзун И.Н., И. М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Давыдова А. Л., <данные изъяты>, не судимого:

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Журавлевой О. В., <данные изъяты> не судимой;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

1) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Давыдов А.Л., находясь за <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту, выпущенную ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, открытым на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Достоверно зная, что данная банковская карта является электронным средством платежа, и предполагая, что на счету данной карты имеются денежные средства, у Давыдова А.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета указанной банковской карты. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.Л., пришел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, выбрал товар, который в 16.53 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара на сумму <данные изъяты> рубль, имеющейся у него банковской картой ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рубль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.Л. пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 17.08 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара на сумму <данные изъяты> рубля, имеющейся у него банковской картой ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рубля.

Своими преступными действиями Давыдов А.Л. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 474 рубля, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

2) Кроме того, Давыдов А.Л. и Журавлева О.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.09 час. до 17.43 час. Давыдов А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, сообщил находящейся в состоянии алкогольного опьянения Журавлевой О.В. о том, что у него имеется банковская карта, выпущенная ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, открытым на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, на котором находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которую он нашел и, что он совершил покупки в различных магазинах, используя для оплаты найденную им банковскую карту, оснащенную чипом для бесконтактной оплаты, без введения пин-кода. После чего, Давыдов А.Л., достоверно зная, что найденная банковская карта ему не принадлежит, и что на счету данной карты имеются денежные средства, предложил Журавлевой О.В. совместно совершить тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Журавлева О.В. с предложением Давыдова А.Л. согласилась. После чего, Давыдов А.Л. и Журавлева О.В. вступили между собой в преступный сговор на совершение преступления, разработали преступный план, распределив между собой преступные роли, согласно которым Давыдов А.Л. должен был передать Журавлевой О.В. найденную им вышеуказанную банковскую карту, а Журавлева О.В. должна была направиться в магазин, выбрать товар в магазине-алкогольную продукцию, продукты питания, табачные изделия, после чего используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвести оплату товара, при помощи денежных средств, находившихся на банковском счету указанной банковской карты. Приобретенную продукцию Давыдов А.Л. и Журавлева О.В. договорились совместно потребить. Реализуя свой преступный умысел, Давыдов А.Л., тут же, достоверно зная, что данная банковская карта, с банковским счетом №, открытым на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, на счету которой находились денежные средства Потерпевший №1, ему не принадлежит, и что на счету данной карты имеются денежные средства, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с Журавлевой О.В., передал банковскую карту Журавлевой О.В., с указанием приобрести алкогольную продукцию, продукты питания, табачные изделия. Действуя согласно своей преступной роли, поддерживая преступные действия Давыдова А.Л., Журавлева О.В. пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 17.44 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Давыдовым А.Л., убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер ее действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату двумя транзакциями выбранного ею товара на общую сумму <данные изъяты> копейку, имеющейся у неё банковской картой ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» с банковским счетом №, тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> копейку.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Журавлева О.В. пришла в табачный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 17.58 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Давыдовым А.Л., убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер ее действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара на сумму 100 рублей имеющейся у нее вышеуказанной банковской картой.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Журавлева О.В. пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 18.12 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Давыдовым А.Л., убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер ее действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара на сумму <данные изъяты> копеек, имеющейся у нее вышеуказанной банковской картой, тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> копеек.

Также она, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 18.29 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Давыдовым А.Л., убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер ее действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара на сумму <данные изъяты> копеек, имеющейся у нее указанной выше банковской картой, тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> копеек.

Своими совместными преступными действиями Давыдов А.Л. и Журавлева О.В. похитили с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Давыдов А.Л. и Журавлева О.В. вину в инкриминируемых деяниях признали полностью.

Подсудимый Давыдов А.Л. показал, что вину в инкриминируемых деяниях признает полностью, указал о том, что все было, так как указано в обвинительном акте.

Из оглашенных показаний Давыдова А.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов, он вышел из дома, и двигаясь по <адрес> в <адрес>, возле фабрики «<данные изъяты>», за домом № по <адрес>, возле одного из деревьев на земле, он увидел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», темного цвета, имени и фамилии владельца на банковской карте не было, он также увидел, что данная банковская карта оборудована бесконтактной оплатой, он решил проверить - есть ли на банковской карте денежные средства. Он пошел в магазин «<данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес>, точного адреса не знает, где купил бутылку водки «Пермская» за 241 рубль, совершив оплату покупки найденной банковской картой, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. По пути домой, он еще зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный рядом с его домом, по адресу <адрес>, точного адреса не знает, где аналогичным способом совершил покупку бутылки водки «Пермская» за 243 рубля, оплату совершил также найденной банковской картой, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. После он направился домой. Находясь дома, он начал употреблять купленное, а именно 2 бутылки водки «Пермская». Примерно через 30 минут, к нему домой пришла его знакомая Журавлева О.В., полные данные её не знает, он сразу же отдал ей найденную банковскую карту и сказал ей, что по данной банковской карте она может купить продуктов на свое усмотрение. Журавлевой О.В. он пояснил, что данная банковская карта принадлежит ему, о том, что банковскую карту он нашел, ей ничего не говорил. После того как он передал Журавлевой О.В., найденную им банковскую карту, она ушла и домой к нему в тот день более не приходила. Примерно через три - четыре дня Журавлева О.В. вновь заходила к нему в гости и осталась у него ночевать. Разговор с Журавлевой О.В. о банковской карте и купленных товарах они не вели. Про банковскую карту, найденную им, он и вовсе забыл. О том, что Журавлева О.В. тратила денежные средства с банковской карты ему ничего не известно, сама Журавлева О.В. ему ничего не рассказывала. Он понимает, что совершил кражу денежных средств в сумме около 500 рублей, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. Также дополнительно указал о том, что ущерб потерпевшей возмещен им в полном объеме. На видеозаписях, предъявленных следователем из магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, в которых он совершал покупки, он себя опознает /Том 1, л.д. 38-41, 158-159/.

В судебном заседании подсудимый Давыдов А.Л. подтвердил оглашенные показания.

Подсудимая Журавлева О.В. указала о том, что вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме, добавить к оглашенным в обвинительном акте описанным событиям ей нечего.

Из оглашенных показаний Журавлевой О.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она приехала к Давыдову А.Л., с которым они иногда проживают по адресу: <адрес>50. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к Давыдову А.Л., не предупредив его об этом, он находился дома, открыл ей двери, впустил ее в квартиру. Примерно через три часа Давыдов А.Л. сказал, что пойдет на улицу прогуляется, он ее с собой не звал, сказал чтобы она осталась дома приготовила покушать и прибралась. Давыдова А.Л. не было дома около двух часов. Примерно через два часа в вечернее время Давыдов А.Л. возвратился домой, достал из кармана куртки две бутылки водки «Пермская», объемом 0,5 литра. Она спросила откуда у него две бутылки водки, на что он ей ответил, что нашел банковскую карту, затем он ей сказал, что на данной банковской карте возможно имеются денежные средства и попросил ее сходить в магазин купить продукты и алкогольную продукцию, на что она согласилась. После он ей передал банковскую карту темного цвета, какого именно банка она не обратила внимания. Она знала, что у него имеется банковская карта пенсионная, на которую ему поступают денежные средства, а именно пенсия. После того, как она взяла банковскую карту, переданную Давыдовым А.Л., она знала, что она найденная, но все равно пошла в магазин, попробовать оплатить товар, купленный ею, данной банковской картой. После чего она направилась в магазин «<данные изъяты>», который расположен на остановочном комплексе «Гознак», точного адреса не знает, где приобрела четыре упаковки махорки для употребления, на сумму <данные изъяты> рублей, расплатилась найденной банковской картой, которую ей передал Давыдов А.Л., путем прикладывания к терминалу, без ввода пин-кода. О том, что банковская карта ей не принадлежит, сотрудникам магазина не сообщала. После она направилась в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, точного адреса не знает, в данном магазине она приобрела товар на сумму <данные изъяты> рублей, а именно чай «Асад», в коробке, в количестве 100 пакетиков чая, расплатилась в магазине найденной банковской картой, которую ей передал Давыдов А.Л., без ввода пин-кода, путем прикладывания к терминалу, о том, что карта не ее, сотрудникам магазина не говорила. Далее направилась в магазин «<данные изъяты>», точного адреса не знает, в данном магазине она приобрела продукты питания (колбаса, хлеб, молоко, что именно еще брала она уже не помнит) на сумму около <данные изъяты> рублей, оплатила найденной банковской картой, которую передал ей Давыдов А.Л., оплатила товар путем прикладывания к терминалу, без ввода пин-кода, после, когда ей пробили весь товар, она попросила, чтоб ей отдельным чеком еще пробили банку кофе, за <данные изъяты> рублей. Данный товар она оплатила этой же банковской картой путем прикладывания к терминалу, без ввода пин-кода, о том, что банковская карта ей не принадлежит, сотрудникам магазина не говорила. Далее она направилась в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу, <адрес>, точного адреса не знает, в данном магазине она приобрела алкогольную продукцию, а именно две бутылки водки «Градус клюква», объемом 0,7 литра, на сумму <данные изъяты> рублей, оплатила найденной банковской картой, которую ей передал Давыдов А.Л., путем прикладывания к терминалу, без ввода пин-кода, она еще хотела взять третью бутылку водки «Градус клюква», объемом 0,7 литра, когда вновь попыталась оплатить этой банковской картой, на терминале высветилось недостаточно средств. После, с купленными продуктами, она направилась обратно домой к Давыдову А.Л., выйдя из магазина данную банковскую карту, она выбросила в кусты. Данные продукты и алкоголь они совместно с Давыдовым А.Л. употребили. Также желает дополнить, что она знала, что данной банковской картой можно расплачиваться путем прикладывания к терминалу, без ввода пин-кода, а также расплачиваться до 1000 рублей, в магазинах, так как она посмотрела на банковской карте, что имеется значок, путем оплаты бесконтактным способом. Она совершала покупки по найденной банковской карте, которую передал ей Давыдов А.Л., в выпившем состоянии. В общей сумме она потратила с найденной банковской карты около <данные изъяты> рублей. В ходе допроса ей были предоставлены скриншоты из личного кабинета по банковской карте, из которых она подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:44 часов в магазине «<данные изъяты>» она потратила <данные изъяты> коп, в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18:12 часов она потратила <данные изъяты> коп., в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ она потратила <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:29 часов в магазине «Лион», который расположен по адресу: <адрес>, она потратила <данные изъяты> коп. Данные покупки она совершала с найденной банковской карты. В дополнениях указала о том, что на видеозаписях, предъявленных следователем из магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ в которых она совершала покупки, себя опознает. /Том 1, л.д. 55-58, л.д. 167-168/.

В судебном заседании Журавлева О.В. подтвердила оглашенные показания.

Согласно протоколу проверки показаний на месте Журавлевой О.В. и фототаблиц к ним Журавлева О.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляла покупку продуктов питания: молока, пельменей, хлеба, колбасы, точно не помнит, на сумму <данные изъяты> коп. и кофе по акции на сумму <данные изъяты> коп. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего показала магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором купила четыре упаковки махорки на сумму <данные изъяты> рублей. Далее Журавлева О.В. показала магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пояснила, что в указанном магазине она купила упаковку чая «<данные изъяты> коп. После чего Журавлева О.В. показала магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором она купила две бутылки водки «Градус Клюква» на сумму <данные изъяты> коп. Журавлева О.В. показала, что оплачивала покупки банковской картой, которую ей передал Давыдов А.Л., прикладывая ее к терминалам для безналичной оплаты, о принадлежности банковской карты продавцам не сообщала, пояснила, что в тот день, когда совершала покупки, она была одета в куртку темного цвета длинной до колен, в шапку синего цвета со звездочками, в джинсы черного цвета и кроссовки /Том 1, л.д. 86-90/.

Вина Давыдова А.Л. и Журавлевой О.В. в вменяемых деяниях нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Из оглашенных, с согласия участников процесса, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что на имя ее сына Свидетель №1 была оформлена банковская карта с банковским счетом № открытым в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> карта была подключена к «<данные изъяты>», у нее и у ее сына Свидетель №1 на телефонах установлены приложения «<данные изъяты>». На счет сына она перечисляла свои денежные средства, которыми пользовалась сама, оплачивала покупки с помощью телефона, сама банковская карта находилась у сына. Денежными средствами, которые она перечисляла на счет сына она разрешала пользоваться своему сыну, для оплаты проезда, для школьных обедов, на личные расходы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время зашла в приложение «<данные изъяты>» и увидела, что по вышеуказанному банковскому счету были совершены семь транзакций, которые ей показались странными, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 16:53 час. в магазине «<данные изъяты>» совершена покупка на сумму <данные изъяты> руб.

-ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 час. в магазине «<данные изъяты>» совершена покупка на сумму <данные изъяты> руб.

-ДД.ММ.ГГГГ в 17:44 час. в магазине «<данные изъяты>» совершены две покупки на сумму <данные изъяты>.

-ДД.ММ.ГГГГ в 17:58 час. в магазине «<данные изъяты>» совершена покупка на сумму <данные изъяты> руб.

-ДД.ММ.ГГГГ в 18:12 час. в магазине «<данные изъяты>» совершена покупка на сумму <данные изъяты> коп.

-ДД.ММ.ГГГГ в 18:29 час. в магазине «<данные изъяты>» совершена покупка на сумму <данные изъяты> руб.

Она позвонила сыну Свидетель №1 и спросила, где у него банковская карта, на что сын ответил, что потерял ее, так как при себе банковской карты не было, указанные покупки он не совершал. Она поняла, что банковской картой сына расплачивался кто-то другой, так как сын и она не совершали указанные покупки. Она сразу же заблокировала банковскую карту через приложение «<данные изъяты> <данные изъяты>». Так как она работает в сети магазинов «<данные изъяты>», она скинула чеки коллегам, которые отправили ей видеозаписи с магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором была совершена покупка на сумму <данные изъяты> коп. на видеозаписи было видно, как ранее незнакомая ей женщина покупает водку. Из магазина «Лион» по адресу: <адрес>А ей скинули скриншот ранее незнакомого ей мужчины, который совершил покупку на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом неизвестные ей лица похитили с банковского счета принадлежащие ей денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив незначительный материальный ущерб /Том 1, л.д. 96-98/.

    Кроме того, вина Давыдова А.Л. и Журавлевой О.В. в инкриминируемых деяниях подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

Из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что на его имя была оформлена банковская карта с банковским счетом № открытым в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> карта была подключена к «<данные изъяты>», у него и у его матери Потерпевший №1 на телефонах установлены приложения «<данные изъяты>». На его счет мать перечисляла свои денежные средства, которыми она пользовалась, оплачивала покупки с помощью телефона, сама банковская карта находилась у него. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила мать и спросила где его банковская карта, он посмотрел в карманах и не нашел банковскую карту, об этом он ей и сообщил. В последний раз картой он пользовался ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупку в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, там он оплатил в 14.12 час. напиток на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Оплачивал покупку банковской картой. Банковскую карту он убрал в карман и пошел домой. Больше он банковскую карту не видел. Допускает, что после покупки в магазине «<данные изъяты>» он банковскую карту потерял /Том 1, л.д. 147-149/.

Из оглашенных, с согласия участников процесса и в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является работником магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте, согласно чекам (документам), ДД.ММ.ГГГГ были совершены две покупки товаров на суммы <данные изъяты> коп.; оплаты были совершены банковской картой путем бесконтактной оплаты товаров. Кто именно совершал покупки сообщить затруднилась /Том 1, л.д. 66-68/.

Согласно оглашенным с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 о том, что она является работником магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, срок хранения которых составляет 14 суток. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте, в этот день, согласно чеку, была совершена покупка на сумму <данные изъяты> коп. Оплата была совершена банковской картой путем бесконтактной оплаты товара. Личность покупателя вспомнить не может /Том 1, л.д. 71-72/.

Также, оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 в силу которых, она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в должности продавца кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, примерно в 18.12 час. в магазин зашла женщина в синей шапке, маске, сером пальто. Женщина взяла чай и подошла к кассе №, где она находилась. Женщина приобрела пачку чая на сумму <данные изъяты> коп. Покупку она оплатила банковской картой без ввода пароля, после чего ушла. Ранее данную женщину она не видела в магазине, ее данных не знает. О том, что женщина совершила покупку похищенной картой она узнала от сотрудников полиции /Том 1, л.д. 74-75/.

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что она является работником магазина «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>. Магазин камерами внутреннего и внешнего наблюдения не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашла Журавлева О.В. (данные стали известны от сотрудников полиции, которая является постоянным покупателем), которая согласно чеку, приобрела четыре упаковки махорки, стоимостью <данные изъяты> рублей. Журавлева О.В. оплачивала товар банковской картой путем бесконтактной оплаты, о том, что банковская карта не является собственностью Журавлевой О.В. она не сообщала. По предоставленной фотографии с уверенностью опознала Журавлеву О.В. /Том 1, л.д. 77-78/.

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она является работником магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин оборудован камерами внутреннего видеонаблюдения, архив записей 30 суток. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте и согласно чеку и видеозаписям с камеры видеонаблюдения магазина, в помещение вошел мужчина, который приобрел бутылку водки стоимостью <данные изъяты> рубля, оплату осуществил банковской картой путем бесконтактной оплаты товара, без ввода пин кода до 1000 рублей. Опознать мужчину не сможет, ранее магазин не посещал /Том 1, л.д. 80-81/.

Оглашенными показаниями, с согласия участников процесса и в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7 о том, что она является работником магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, согласно чеку, в 16.53 час. в магазине произведена оплата настойки 0,5 л. стоимостью 231 рубль, оплата произведена банковской картой. Кто совершил оплату не знает, так как прошло достаточное количество времени /Том 1, л.д. 82-83/.

а также письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления, в котором Потеряева Ю.А. сообщила о том, что на имя ее сына Свидетель №1 в ПАО «<данные изъяты>» оформлена банковская карта Master Card, с номером счета №, на который она переводит денежные средства. Банковская карта подключена к приложению «<данные изъяты>» на ее мобильном телефоне. ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета были похищены денежные средства, путем оплаты товара в различных магазинах, всего а сумму <данные изъяты> руб. /Том 1, л.д. 2-3/;

- протоколами выемки и осмотра, согласно которым был изъят, а впоследствии осмотрен диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазина «<данные изъяты>»,, по адресу: <адрес> а, «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, зафиксировавших, как ДД.ММ.ГГГГ в 16.53.24 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> а, мужчина (Давыдов А.Л.), приобретает стеклянную бутылку, расплачиваясь банковской картой;

в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18.27.15 час., женщина (Журавлева О.В.) приобретает две бутылки, расплачиваясь банковской картой;

в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Давыдов А.Л. в приобретает бутылку алкогольной продукции, расплачиваясь банковской картой;

в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Журавлева О.В. идет по магазину и в руках держит коробку /Том 1, л.д. 118-120/;

- протоколом выемки, в соответствии с которым у оперуполномоченного Свидетель №8 изъяты два лазерных компакт диска с видеозаписями /Том 1, л.д. 113/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены товарные чеки:

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена покупка настойки горькой Пермская 0,5 л. на сумму <данные изъяты> рубль;

кассовый ордер чека № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 час. была осуществлена покупка на сумму <данные изъяты> руб., оплата производилась банковской картой *<данные изъяты>;

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена покупка одной бутылки водки «Пермская» по 0,5 л. на сумму <данные изъяты> руб.

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлены покупки товаров: предоставлена скидка по маркетинговой акции на сумму <данные изъяты>.; холодец свинина, говядина 250г. на сумму <данные изъяты> коп.; хлеб Сельский форм. пшен. 1 с. 450 г. на сумму <данные изъяты> коп.; колбаса деревенская вареная 1000 г. на сумму <данные изъяты> коп.; колбаса сервелат Подмосковный в/к 500 г. на сумму <данные изъяты> коп.; молоко на сумму <данные изъяты> коп.; крабовые палочки на сумму <данные изъяты> коп.; пельмени классические на сумму <данные изъяты> коп..; игрушка в саше «Скрепыш 3» на сумму <данные изъяты> руб.; итого на общую сумму <данные изъяты> коп.

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена покупка кофе <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> коп.;

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из табачного магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена покупка четырех пачек махорки стоимостью <данные изъяты> руб. каждая на общую сумму <данные изъяты> руб.;

перепечатка кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ из электронного журнала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:12 час была осуществлена покупка чая ASSAND на сумму <данные изъяты> коп., оплата осуществлялась безналично- банковской картой <данные изъяты>;

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена покупка двух бутылок водки «Градус Клюква» по 0,7 л. стоимостью <данные изъяты> коп. каждая, на общую сумму <данные изъяты> коп. /Том 1, л.д. 132-133/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «<данные изъяты>», из которого следует, что на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт банковский счет №, с банковской картой №; имеется электронное приложение, при открытии которого, обнаружены следующие фалы: в файле «<данные изъяты>» содержится информация согласно которой ДД.ММ.ГГГГ банковской картой № с расчетным счетом № были осуществлены операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.53 час. - <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15.08 час. - <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15.44 час. - <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.44 час. - <данные изъяты> коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15.58 час. - <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 16.12 час. - <данные изъяты> коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в 16.29 час. - <данные изъяты> коп. /Том 1, л.д. 101-102/.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Давыдова А.Л., а также Журавлевой О.В. в совершении вменяемых деяний, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами, которыми подтверждается факт того, что Давыдов А.Л. нашел банковскую карту на имя Свидетель №1, с банковского счета которого похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., расплатившись в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> а, на сумму <данные изъяты> руб., и в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> руб., данные обстоятельства, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7,. а также товарными чеками; а также суд считает установленной вину Давыдова А.Л. и Журавлевой О.В. хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей на сумму <данные изъяты> руб.; вина подтверждается в том числе и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, подтвердивших обстоятельства вменяемого деяния; протоколами принятия устного заявления, выемки, и осмотров, протоколом проверки показаний на месте, а также иными материалами дела. Эти доказательства объективно согласуются между собой по всем основным моментам и дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их достоверными. Оснований для оговора потерпевшей подсудимых, а также для их самооговора судом не установлено и стороной защиты не приведено. Также указанные выше обстоятельства инкриминируемых деяний не оспаривались в судебном заседании подсудимыми.

Также установленные судом фактические обстоятельства по второму эпизоду свидетельствуют о том, квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору вменен Давыдову А.Л. и Журавлевой О.Л. обоснованно. Подсудимые договорились о совместном совершении преступления до выполнения объективной стороны преступления, совершая преступление, подсудимые действовали совместно и согласованно, их действия были направлены на достижение единого преступного результата – извлечение материальной выгоды. Изложенные выводы основаны на показаниях подсудимых, а также на установленных судом фактических обстоятельствах.

Сумма похищенных денежных средств установлена показаниями потерпевшей, исследованными в судебном заседании банковскими документами и подсудимыми не оспаривается.

Судом установлено, что Давыдов А.Л. и Журавлева О.В. тайно похитили деньги Потерпевший №1 с банковского счетов последней, открытого в ПАО «<данные изъяты>». При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - хищение с банковского счета, вменен Давыдову А.Л. и Журавлевой О.В. обоснованно.

Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимые совершили хищение денежных средств именно с банковского счета потерпевшей, открытом ею в банке, где она хранила свои деньги путем безналичной оплаты товара в магазинах, то есть не путем свободного доступа, суд считает необходимым исключить из состава обвинения Давыдова А.Л. и Журавлевой О.В. такого элемента состава преступления, как «равно в отношении электронных денежных средств» по обоим инкриминируемым эпизодам, как излишне вмененный, поскольку электронные денежные средства подсудимыми не похищались, а были похищены денежные средства с банковского счета. Данным исключением из обвинения не нарушается право подсудимых на защиту, поскольку фактические обстоятельства произошедшего не изменяются, они известны обвиняемым и квалификация их действий не ухудшает их положения.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину установленной и доказанной и квалифицирует: по первому эпизоду действия Давыдова А.Л. - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

а также по второму эпизоду действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В качестве смягчающих обстоятельств Давыдову А.В. и Журавлевой О.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления. Также в качестве смягчающих вину Давыдову А.Л. обстоятельств суд признает оказание помощи сыну, являющемуся студентом.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Давыдова А.Л. судом не установлено.

Суд не может признать в качестве отягчающего вину Давыдова А.Л. обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлено, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения преступления, сам Давыдов А.Л. указал о том, что в момент совершения преступлений он был трезвый.

Суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание Журавлевой О.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, как показала Журавлева О.В. в судебном заседании, явилось состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, а также не отрицала данного обстоятельства при даче показаний на предварительном расследовании.

При назначении наказания Давыдову А.Л. и Журавлевой О.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Давыдовым А.Л., и совершенного Журавлевой О.В. преступлений, которые относятся к категории тяжких, личность виновных, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Давыдова А.Л. и отягчающие обстоятельства у Журавлевой О.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Давыдов А.Л. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /Том 1, л.д. 175, 176/; по месту жительства характеризуется удовлетворительно /Том 1, л.д. 202/.

Журавлева О.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /Том 1, л.д. 212,213/; по месту жительства характеризуется положительно /Том 1, л.д. 214/.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкие, суд не находит.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает, что наказание Давыдову А.Л. и Журавлевой О.В. следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

Также суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых в целом, совокупности установленных смягчающих их наказание обстоятельств, считает возможным применить к Давыдову А.В. и Журавлевой О.В. положения ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на подсудимых обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать их исправлению, поскольку считает возможным исправление Давыдова А.Л. и Журавлевой О.В. без изоляции от общества.

Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, а также с учетом того, что суд пришел к выводу о возможном применении положений ст. 73 УК РФ, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает.

При этом, Давыдову А.Л. окончательно необходимо назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, определяя размер наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>», реквизиты банковского счета №; видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из магазина «<данные изъяты>»; из магазина «<данные изъяты>» ; товарные чеки; перепечатка кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ из электронного журнала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Давыдова А. Л. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Давыдову А. Л. наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Признать Журавлеву О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Давыдова А. Л. и Журавлеву О. В., на каждого, обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Давыдову А. Л. и Журавлевой О. В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>», реквизиты банковского счета №; видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из магазина «<данные изъяты>»; из магазина «<данные изъяты>» ; товарные чеки; перепечатка кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ из электронного журнала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Т.В. Старцева