Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-166/2023 от 05.04.2023

Дело № 13-166/2023

(дело № 2-1436/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года                                                                               город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Димитриева Н.В., рассмотрев заявление ФИО2 об исправлении описки в определении судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в определении судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в определении судьи некорректно указан VIN автомобиля марки Hyundai Elantra, 2019 года выпуска, вместо «№» указан «№», а также неверно указана дата вынесения определения судьи вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ».

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что определением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, денежные средства ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 979539,32 руб., в том числе на автомобиль Hyundai Elantra, 2019 года выпуска, VIN №, принадлежащий ответчику, и запрет органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Определением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исправить описку, допущенную в описательной, резолютивной частях определения судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ФИО2 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав идентификационный номер автомобиля марки Hyundai Elantra, 2019 года выпуска «№» вместо «№». Определение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 950273,09 руб., судебные расходы – 18995,39 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Elantra, 2019 года выпуска VIN № путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Данное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено меру обеспечения иска по определению судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, денежные средства ответчика – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 979539,32 руб., в том числе на автомобиль Hyundai Elantra, 2019 года выпуска, VIN №, принадлежащие ответчику, и запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля отменить. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в определении Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по заявлению финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 о снятии ареста считать правильным идентификационный номер транспортного средства Hyundai Elantra, 2019 года выпуска - «№». Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, описка в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ в части неправильного указания VIN транспортного средства уже исправлена.

Дата определения Чистопольского городского суда Республики Татарстан, которым были приняты обеспечительные меры, - ДД.ММ.ГГГГ, эта дата определения верно указана в определении Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отмене обеспечительных мер.

По-видимому, заявитель считает, что дата определения не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеет информацию с сайта проверки транспортных средств о том, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия определением об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное определение вынесено в рамках другого гражданского дела, рассмотренного Чистопольским городским судом Республики Татарстан, - № по иску ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления ФИО2 об исправлении описки в определении судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                   Димитриева Н.В.