Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1323/2023 от 04.12.2023

13-1323/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 г.         г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи              Шулико О.С.

при секретаре                 Андреевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Мищенко Е.В. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Мищенко Е.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства указав, что 04.04.2022 г. было возбуждено исполнительное производство № 93283/22/25011-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-380/2020-46 от 02.04.2020 г. в отношении Лебедева Анатолия Николаевича, с которого в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 19 959,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 399,19 руб. 04.06.2019 г. Лебедев А.Н. умер. На основании ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит прекратить исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки суду не представили. В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»" (далее по тексту – ФЗ № 229).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ № 229, исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из положений ст. 52 ФЗ № 229, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно сведениям Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края, Лебедев А.Н. умер 04.06.2019 г. в г.Находка Приморского края, о чём УЗАГС администрации НГО Приморского края составлена запись акта о смерти № <.........>

Поскольку обязанность Лебедева А.Н. по погашению задолженности по кредитным платежам не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229 судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Однако последним не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство; не установлено, имелось ли у него какое-либо имущество, являлся ли он получателем каких-либо социальных выплат и т.д.

Более того, при обращении с заявлением не представлены даже общедоступные сведения из реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты РФ.

Т.е. обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника, судебным приставом-исполнителем вообще не проверялись, он посчитал достаточным для обращения с указанными требованиями наличие только сведений о смерти должника.

Более того, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, например, оставшихся проживать в жилом помещении, в котором до момента смерти проживал должник, а факт смерти должника не является предусмотренным ст.43 ФЗ № 229 безусловным основанием для прекращения возбужденного в отношении него исполнительного производства.

Кроме того, суд обращает внимание, что исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа, который до сих пор не отменен, заявлений от наследников, иных заинтересованных лиц о его отмене в связи с незаконностью выдачи не поступало.

Таким образом, основания для удовлетворения заявления о прекращении возбужденного в отношении Лебедева А.Н. исполнительного производства отсутствуют, прекращение исполнительного производства при указанных обстоятельствах может повлечь существенное нарушение прав взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 93283/22/25011-░░, ░░░░░░░░░░░░░ 04.04.2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.03.2020 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-380/2020-46 ░░ 14.02.2020 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 19 959,29 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 399,19 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░