Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 (1-391/2022;) от 19.12.2022

    Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-002545-62

    Производство № 1-35/2023 (1-391/2022, 12201320068000434)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                17 февраля 2023 года

    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                    Беловой Т.В.,

    при помощнике судьи                             Дмитриевой Е.В.,

    с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области                 Фоминского Ф.И.,

защитника – адвоката                            Бордун Н.Н.,

        подсудимой                                Кузнецовой Е.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецовой Елены Юрьевны, .......

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кузнецова Елена Юрьевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около 03.00 часов Кузнецова Елена Юрьевна, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, принадлежащее З.М.Ю., а именно сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9А», стоимостью 8000,0 рублей.

    После чего Кузнецова Е.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями З.М.Ю. значительный ущерб на указанную сумму.

    Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая Кузнецова Е.Ю. полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Кузнецова Е.Ю. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно после консультации с защитником, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

    Действия Кузнецовой Е.Ю. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовой Е.Ю. преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кузнецова Е.Ю. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым (л.д.99), на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д.95-98).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецовой Е.Ю., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного вреда путем возврата похищенного имущества, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, основания для назначения иного вида наказания не усматриваются, а учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, считает, что исправление подсудимой Кузнецовой Е.Ю. возможно без изоляции от общества и назначает Кузнецовой Е.Ю. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Кузнецова Е.Ю. и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Кузнецовой Е.Ю. наказание с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Основное наказание, назначенное подсудимой достаточно для ее исправления, потому суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецову Елену Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Кузнецовой Елене Юрьевне считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Кузнецову Елену Юрьевну обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кузнецовой Елене Юрьевне до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                 Т.В.Белова