Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2023 ~ М-646/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-1646/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Усуровой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Феникс» к Зыковой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО « Феникс» обратился в суд с иском к Зыковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что в соответствии с условиями договора №, заключенного 16.10.2012 года между АО « ОТП Банк» и Зыковой О.В., банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту с лимитом 150 000 руб. под 49 % годовых. Истец обязалась погашать кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячно денежных средств в размере, установленным графиком платежей. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, не производит платежи по погашению кредита и процентов по нему, в результате чего за ней за период с 15.05.2015 г. по 19.12.2018 г. образовалась задолженность в сумме 274 028 руб. 89 коп., которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 940 руб. 29 коп.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Зыкова О.В. о дне и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась. Представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что банк должен быть подать иск в суд не позднее трех лет с даты последнего платежа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено и не оспаривалось ответчиком, что между банком АО « ОТП Банк» и ответчиком Зыковой О.В. был заключен договор от 16.10.2012 года о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с лимитом 150000 руб. под 49 % годовых.

Условия кредитного договора, в том числе процентная ставка, график погашения, штрафные санкции ответчику были известны, о чем имеется ее роспись под договором.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, предоставив ей кредитную карту в размере лимита 150000 руб.

По условиям договора, заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты с даты, указанной при формировании заключительного счета, За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 49 % годовых.

Заемщик нарушила принятые обязательства, своевременно не погашает кредит и проценты по нему. За период с 15.05.2015 г. по 19.12.2018 г. за Зыковой О.В. образовалась задолженность в сумме 274 028 руб. 89 коп., из которых: 114 523 руб. 27 коп. - основной долг, 157 271 руб. 76 коп.- - проценты за пользование кредитом, 2233,85- комиссия.

Расчет взыскиваемой суммы задолженности ответчиком не оспаривался.

19.12.2018 года АО « ОТП Банк» уступил ООО « Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В силу положений ст.ст.195,196,197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ устанавливается, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», - со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита ( п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования

( ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Как следует из представленного расчета, последний платеж в погашения кредита Зыкова О.В. произвела 16.04.2015 года, то есть с указанной даты истец знал о нарушении своих прав, и течение трех лет должен был обратиться в суд.

Согласно представленным истцом материалам, долг образовался за период с 15.05.2015 г. по 19.12.2018 г.

09 декабря 2021 года ООО « Феникс» направил в суд заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника Зыковой О.В., то есть уже с пропуском срока.

09 декабря 2021 года мировым судьей 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Зыковой О.В. в пользу ООО « Феникс» задолженности по кредитной карте в размере 274 028 руб. 89 коп. Определением мирового судьи от 17 декабря 2021 года данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

С исковым заявлением в суд истец должен был обратиться в течение шести месяцев со дня вынесения определения суда об отмене судебного приказа, то есть до 17 июня 2022 года.

16.03.2023 года – согласно почтовому отправлению, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с должника Зыковой О.В. задолженности по договору за период с 15.05.2015 по 19.12.2018 года.

Согласно п. 3 ст. 204 ГК РФ, - если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия ( бездействия) истца.

В силу п. 18 указанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд с иском 16.03.2023 года ( согласно почтовому штампу), то есть с истечением срока исковой давности.

На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца- физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены соответствующие доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином- индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом только при условии, если об этом заявлено ответчиком. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу ( абз 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что такое заявление ответчиком сделано.

В связи с изложенным, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО « Феникс» к Зыковой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 274 028 руб. 89 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 940 руб. 29 коп.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года

Судья И.В.Жеребцова