Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2023 ~ М-1285/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-1820-2023         <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2023-001533-46)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                                02 октября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Сорокина Е.Е.,

при секретаре                    Горшковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабаева А.В. к Кутузову С.Н., Магомедгаджиевой А.М. об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Кабаев А.В. обратился в суд с иском к Кутузову С.Н., Магомедгаджиевой А.М. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - мотоцикл Сузуки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный. Данное транспортное средство принадлежало Кутузову С.Н. Собственником мотоцикла с ДД.ММ.ГГГГ является он.

Истец Кабаев А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме и пояснил, что он данный мотоцикл купил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наложения на него запрета в регистрационных действиях, мотоцикл с учета снимал прежний собственник Кутузов С.Н. по договору между ними, сразу он мотоцикл на учет за собой не поставил, поскольку он был не исправен и его бы не зарегистрировало ГИБДД, а в настоящее время мотоцикл отремонтирован, но он не может его поставить на учет.

Ответчик Кутузов С.Н. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Магомедгаджиевой А.М. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила. От представителя Магомедгаджиевой А.М. – Алиханова А.А. поступило возражение относительно иска Кабаева А.В., в котором он указал, что Кутузов С.Н. не в полном объёме выплатил Магомедгаджиевой А.М. причиненный ущерб.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Магомедгаджиева А. М. ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке на почтовом конверте) обратилась с иском к Кутузову С. Н. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате оценки. При подаче иска истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде: ареста на мотоцикл марки Сузуки <данные изъяты> государственный №, принадлежащий ответчику Кутузову С.Н., так как в случае вынесения судом решения о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, исполнение ответчиком данного решения будет затруднительно, поскольку ответчик может произвести отчуждение данного транспортного средства.

Определением судьи Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство – Suzuki <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №. Регистрационно-экзаменационным органам ОГИБДД ОМВД России запрещено осуществлять регистрационные действия с транспортным средством Suzuki <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №

Решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца Магомедгаджиевой А.М. удовлетворены в полном объеме.

Транспортное средство мотоцикл Сузуки <данные изъяты>, государственный № принадлежал Кутузову С.Н., что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, и был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Кабаев А.В. приобрел транспортное средство у Кутузова С.Н.

Паспорт ТС на данный мотоцикл был передан истцу и находится у него по настоящее время.

Тем самым, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кабаев А.В. приобрел в собственность транспортное средство мотоцикл Сузуки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, до обращения Магомедгаджиевой А. М. с иском к Кутузову С.Н., и до наложения на мотоцикл арестных мероприятий.

Кроме того, мотоцикл был снят с учета в органах ГИБДД продавцом по договору – ответчиком Кутузовым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается карточкой учета транспортных средств), то есть также до обращения Магомедгаджиевой А. М. с иском к Кутузову С.Н., и до наложения на мотоцикл арестных мероприятий.

Статья 209 пункт 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ).

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 Гражданского кодекса РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Между тем, в соответствии со ст. 223 п. 1 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает из сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органами внутренних дел. И сама по себе регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества, в том смысле, в котором в силу закона порождает права собственности (ст. 164, ст. 223 п. 2 ГК РФ).

Установлено, что Кабаев А.В. подал заявление на регистрацию указанного транспортного средства, в чем ему было отказано, ввиду наличия запретов и ограничений совершения регистрационных действий.

Как установлено судом, в отношении Кутузова С.Н. в Саткинском ГОСП УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Саткинского городского суда <адрес> по делу № о взыскании в пользу Магомедгаджиевой А.М. взысканных сумм.

Установлено, что в отношении спорного транспортного средства мотоцикл Сузуки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, наложен запрет на регистрационные действия после его продажи ответчиком Кутузовым С.Н. истцу Кабаеву А.В.

То есть на момент наложения арестных мероприятий собственником мотоцикла являлся истец Кабаев А.В., мотоцикл был им куплен и снят предыдущим собственником Кутузовым С.Н. с учета в органах ГИБДД.

Доказательств того, что на спорное транспортное средство мотоцикл Сузуки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, налагались какие-либо ограничения в его регистрации ранее в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

Также установлено, что истец Кабаев А. В. сдал спорный мотоцикл на ремонт ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным им Заказ-нарядом №.

Доводы, изложенные в возражениях представителя ответчика Магомедгаджиевой А.М. на иск, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку факт того, что мотоцикл не зарегистрирован в органах ГИБДД, объясняется тем, что он длительное время находился на ремонте, а нерегистрация мотоцикла собственником, в случае доказанности ее незаконности, является административным правонарушением, не влияющим на регистрацию права собственности, а все арест на мотоцикл были наложены после его приобретения истцом Кабаевым А. В.

Таким образом, установлено, что арестные действия в отношении регистрации спорного транспортного средства - мотоцикла Сузуки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, принадлежащего ранее и зарегистрированного в органах ГИБДД за Кутузовым С.Н., были оформлены после оформления сделки купли-продажи и передачи данного мотоцикла новому собственнику Кабаеву А.В., и снятию его с учета предыдущим собственником Кутузовым С.Н.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Оценив предоставленные истцом доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт перехода к истцу права собственности на спорное транспортное – мотоцикл Сузуки DL1000V-STORM, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, до вынесения вышеуказанного определения судьи о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, так как установлен факт передачи ему спорного мотоцикла ранее - по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кабаева А.В. (паспорт <данные изъяты>) к Кутузову С.Н. (паспорт № Магомедгаджиевой А.М. (паспорт №) об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – Suzuki DL <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, наложенный определением судьи Саткинского городского уда от 02 августа 2022 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий        (подпись)        Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.

ВЕРНО:

Судья:                            Е.Е. Сорокин

Секретарь:                            М.А. Горшкова