Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-1328/2023

24RS0016-01-2022-001275-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года                                        г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Страмбовской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Ничкову Николаю Александровичу, Ничкову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к Ничкову Н.А., в котором просил взыскать с ответчика - наследника умершей Ничковой И.Н. сумму задолженности по счету международной банковской карты № сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266155,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 33267,51 руб., просроченный основной долг – 232888,08 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5861,56 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец и Ничкова И.Н. заключили договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Заемщику была выдана кредитная карта №******8604 по эмиссионному контракту №, открыт счет №. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению за период с 02.08.2021 по 01.04.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 266155,59 руб. Ничкова И.Н. умерла, в связи с чем, истец просил взыскать с наследника заемщика указанную сумму задолженности.

Определением суда от 01.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика Ничковой И.Н. - сын Ничков Дмитрий Николаевич.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Логинов В.В. (полномочия по доверенности), просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Ничков Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании исковые требования не признавал и просил отказать в удовлетворении исковых требований ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора с его мамой Ничковой И.Н. должен быть заключен договор страхования, который погасить образовавшийся долг. При этом самого договора страхования у него не имеется.

Ответчик Ничков Н.А., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что истец и Ничкова Ирина Николаевна заключили договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Заемщику была выдана кредитная карта №******8604 по эмиссионному контракту №. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении. Составными частями заключенного Договора являются Заявление, подписанное Ничковой И.Н., Тарифный план по кредитным картам, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Банк выпустил кредитную карту на имя Ничковой И.Н. с установленным лимитом задолженности, на ее имя был открыт счет №.

Согласно представленному суду расчету задолженность Ничковой И.Н. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 266155,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 33267,51 руб., просроченный основной долг – 232888,08 руб.

Согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ № умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела, представленной по запросу суда нотариусом Железногорского нотариального округа Глазковой Е.Г., наследники принявшие наследство по закону – супруг Ничков Николай Александрович, сын Ничков Дмитрий Николаевич, принявшие наследство путем подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Наследственное имущество состоит из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, стоимостью по кадастровой оценке на дату открытия наследства 1669135,59 руб. (3/4 долей составляет 1251851,69 руб.). Свидетельства о праве на наследство никто из наследников не получал.

Согласно справки от 20.06.2023 ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», <данные изъяты> в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороне ответчика разъяснялось его право представить доказательства возражений по существу заявленных в иске требований, в том числе доказательства о заключении договора страхования с Ничковой И.Н. Ответчиками возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе доказательства о заключении договора страхования с Ничковой И.Н., наличия образовавшейся задолженности не представлено, расчеты истца не оспорены, контррасчет не представлен.

Как следует из разъяснений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО9, с наследников Ничкова Н.А., Ничкова Д.Н., поскольку сумма заявленных ПАО Сбербанк требований не превышает стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное с ответчиков, принявших наследство, подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 266155,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 33267,51 руб., просроченный основной долг – 232888,08 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчиков Ничкова Н.А., Ничкова Д.Н. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5861,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Ничкову Николаю Александровичу, Ничкову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в солидарном порядке с Ничкова Николая Александровича, Ничкова Дмитрия Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по счету международной банковской карты №, заключенному с <данные изъяты>, в размере 266155,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 33267,51 руб., просроченный основной долг – 232888,08 руб., а также государственную пошлину в размере 5861,56 руб., а всего взыскать 272017 (двести семьдесят две тысячи семнадцать) рублей 15 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2023 года.

Председательствующий                         О.В. Дряхлова