Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-843/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-843/2023 (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2023-002755-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                               22 ноября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Топоркова К.В.,

при секретаре Суховой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Трефиловой К.В.,

подсудимой Мильковой Г.В.,

защитника – адвоката Бабич М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мильковой Г. В., <данные изъяты>, не судимой,

      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Милькова Г.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Милькова Г.В., в период времени с 21 часа 00 минут 25.07.2023 до 06 часов 30 минут 26.07.2023, находясь на лестничной площадке первого этажа, 2 подъезда, <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитила из под лестничного марша велосипед «STERN» черного цвета стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Г., тем самым причинив последнему значительный ущерб в сумме 20000 рублей. После чего, с похищенным имуществом Милькова Г.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Милькова Г.В. вину в совершении указанного преступления признала в полном объёме. Пояснила, что она сделала должные выводы, очень сожалеет о содеянном, принесла извинения потерпевшему, оказала содействие в поиске и возвращении похищенного имущества.

В ходе судебного заседания поступило заявление от потерпевшего Г., в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Мильковой Г.В., поскольку между ними произошло примирение, последняя загладила причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему, которые он принял. В настоящее время Г. не имеет к Мильковой Г.В. претензий и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая Милькова Г.В. и защитник Бабич М.Е. поддержали ходатайство потерпевшего Г. и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Мильковой Г.В. в связи с примирением, произошедшим между подсудимой и потерпевшим. Милькова Г.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, Милькова Г.В. подтвердила, что основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ей разъяснены и понятны, а именно: ей понятно, что освобождение ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не означает отсутствие в деянии состава преступления, а прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет за собой ее реабилитацию.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, просил его удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимой Мильковой Г.В., поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, между подсудимой и потерпевшим произошло примирение, Милькова Г.В. загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений. Потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением в отношении Мильковой Г.В., которая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующему основанию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

                       Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ «STERN» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

                                                 /░░░░░░░/

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-843/2023 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.