Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2024 (2-2257/2023;) ~ М-1727/2023 от 12.12.2023

УИД 16RS0025-01-2023-002531-11

                                                                                                                           ДЕЛО № 2-297/24

Заочное решение

именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года                                                                                                                  с. Пестрецы

            Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Хакимова Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хакимова Р.А. был заключен кредитный договор №(<данные изъяты>), согласно которому банк предоставил последней кредит в размере 770195 рублей на срок на <данные изъяты> дней под <данные изъяты>,9% годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 810494,36 рублей. Поэтому банк, являясь правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11304,94 рублей. Также представитель истца просил гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Хакимова Р.А. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, поэтому суд, с учетом согласия истцовой стороны, счел возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хакимова Р.А. был заключен кредитный договор №(<данные изъяты>), путем применения сторонами простой электронной подписи, согласно которому банк предоставил последней кредит в размере 770195 рублей на срок на <данные изъяты> дней под <данные изъяты>,9% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается, заявлением на предоставление потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными подписью ответчика, что является выражением ее воли на заключение договора и получение кредита, а также графиком погашения кредита и выпиской по счету.

Суд учитывает, что согласно кредитному договору №(<данные изъяты>) заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательства ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка (пени) в размере 20 % от суммы просроченной задолженности.

В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в сумме 810494,36 рублей, из которых: сумма основного долга – 749781,64 рублей, просроченные проценты 57502,98 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 962,07 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 790,09 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 11,98 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1445,60 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» по соглашению об уступке прав (требований) № приобретено право требования вышеуказанной задолженности.

ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое остались без ответа.

Таким образом, поскольку Хакимова Р.А. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано 810494,36 рублей.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 11304,94 рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Хакимова Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хакимова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) 810494 (восемьсот десять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 36 копеек в счет погашения задолженности по кредиту, процентов, неустойки и комиссий, а также 11304 (одиннадцать тысяч триста четыре) рубля 94 копейки в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: