Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2023 (11-785/2022;) от 22.11.2022

мировой судья с/у № 7

Беляева О.М.                      Дело № 11-15(2023)

59MS0028-01-2022-004616-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года                                 г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Безукладниковой Веры Васильевны на определение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 21 октября 2022,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 21.10.2022 г. Безукладниковой В.В. отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращено заявление об отмене судебного приказа, вынесенного 19.07.2022 год мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми

Безукладникова В.В с указанным определением мирового судьи не согласилась, обратилась в суд с частной жалобой, в которой указала, что определение мирового судьи незаконно т.к судебный приказ не получала, получила 16.10.202г., считает, что имело место быть нарушение доставки корреспонденции со стороны почтовой связи, соответственно она не может считаться надлежащим образом уведомленной. Просит отменить определение мирового судьи.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

На основании ст. 130 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что 19.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-2578/2022 о взыскании с Безукладниковой В.В. в пользу ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» суммы долга по договору электроснабжения

17.10.2022г от Безукладниковой В.В поступило заявление о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от 21.10.2022, в удовлетворении заявления Безукладниковой В.В о восстановлении срока было отказано, заявление об отмене судебного приказа возвращено. Указав, что данное заявление подано по истечении установленного законом десятидневного срока, каких либо документов подтверждающих невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам независящим от должника не представлено, уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено, оснований для его восстановления не имеется.

Суд соглашается с данным выводом мирового судьи.

Пунктами 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

При оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, следует исходить из того, что указанный срок начинает течь с момента получения судебного приказа, но должен быть разумным с точки зрения добросовестности должника и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время.

Установлено, что Безукладникова В.В при обращении к мировому судье с заявлением о восстановлении срока и об отмене судебного приказа, документов, препятствующие своевременному представлению возражений относительно исполнения судебного приказа, не представлено.

Доводы заявителя, что она не получала приказ, не являются основанием для восстановления срока.

Как следует из приказа, адрес должника Безукладниковой В.В указан <адрес>., данный адрес указан заявителем и в возражениях на подачу заявления об отмене судебного приказа. По указанному адресу направлялся и судебный приказ, который возвращен по истечении срока хранения.

При подаче заявления об отмене судебного приказа, Кузнецовой О.В. не представлено доказательств, регистрации и проживания по иному адресу.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного приказа, по адресу регистрации, по которому Безукладникова В.В должна была принимать меры по получению корреспонденции. При таких обстоятельствах оснований считать, что Безукладникова В.В обосновала невозможность представления возражений относительно судебного приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от нее, не имеется.

Доводы Безукладниковой В.В, что она не получила почтовую корреспонденцию по вине ФГУП «Почта России», которая нарушила правила доставки, что корреспонденция должна была вручаться дважды, не подтверждены.

Согласно п.34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно отчета отслеживания почтового отправления в адрес Безукладниковой В.В следует, что судебный приказ прибыл в место вручения 25.07.2022г. неудачная попытка вручения и корреспонденция ожидала вручения до 05.08.2022г. впоследствии была возвращена за истечением срока хранения.

Нормы материального права при рассмотрении дела мировым судьей применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 7, Мотовилихинского судебного района г. Перми от 21 октября 2022г оставить без изменения, частную жалобу Безукладниковой Веры Васильевны - без удовлетворения.

Судья подпись копия верна судья