Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-191/2013 от 17.06.2013

12-191/2013

Решение

г.Магнитогорск 10 июля 2013 года             

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Толмачев Ж.А., при секретаре Шерстобитовой О.Н.,

рассмотрев жалобу Анисковец О.Н. на постановление административной комиссии г. Магнитогорска по Орджоникидзевскому району от <дата обезличена> года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением административной комиссии г. Магнитогорска по Орджоникидзевскому району от <дата обезличена> года Анисковец О.Н. на основании ст. 22 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 за невыполнение в установленный срок законного предписания от 24 марта 2013 года должностного лица органа местного самоуправления, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений муниципальных нормативных правовых актов.

Согласно указанному предписанию Анисковец О.Н. нарушила правила благоустройства территории г. Магнитогорска, что выразилось в захламлении придомовой территории по месту ее проживания в г. Магнитогорске по ул. <адрес обезличен> В срок до 29 апреля 2013 года Анисковец О.Н. указано навести должный санитарный порядок на указанной территории.

Не согласившись с указанным решением, Анисковец О.Н. обратилась в суд с жалобой с просьбой о его отмене, указывая, что взыскание наложено на нее необоснованно, поскольку к указанному в предписании сроку она навела должный санитарный порядок на придомовой территории.

При рассмотрении жалобы в суде Анисковец О.Н. подтвердила изложенные в ней доводы.

Рассмотрев жалобу, заслушав мнение представителя административной комиссии Ронжиной    О.И., проверив представленные материалы, судья приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны место, время совершения и событие административного правонарушения. В силу ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказать вину лица возложена на орган, правомочный рассматривать дело. Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления административной комиссии, в них неверно указано место совершения административного правонарушения: дом 1 по ул. Брусницына в г. Магнитогорске. Между тем как следует из материалов дела и предписания должностного лица органа местного самоуправления, Анисковец О.Н. проживает в <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Из имеющихся в деле фотографий придомовой территории дома <адрес обезличен> в г. Магнитогорске следует, что на указанной территории наведен должный санитарный порядок. Других доказательств, подтверждающих вину Анисковец О.Н. в совершении указанного правонарушения, в материалах дела не имеется. С учетом изложенного следует признать, что обстоятельства, на основании которых коллегиальным органом было вынесено постановление по делу, не доказаны. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судьярешил: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░: