Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2781/2019 ~ М-2015/2019 от 11.04.2019

Гр. дело № 2-2781/2019

УИД: 21RS0023-01-2019-002571-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием истца Александровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой ФИО7 к ООО "СУОР" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СУОР» о защите прав потребителей, мотивируя свое заявление тем, что дата. между Александровым А.В. и ООО «Суор» был заключен договор участия в долевом строительстве ----- по условиям которого ООО «СУОР» приняло на себя обязательство построить жилой дом по адресу: адрес Предметом Договора выступает квартира под условным номером ----- стоимостью 827 310 рублей. Указанная стоимость Квартиры оплачена в полном объеме. В соответствии с пунктом 4.1 Договора установлено, что Застройщик обязуется передать Квартиру в срок до датаг.

На основании договора уступки права требования от датаг. Александров А.В. право требования квартиры передал истцу Александровой И.М.

Однако квартира ответчиком истцу в срок, предусмотренный договором, не передана. Нарушение срока передачи Квартиры произошло по вине Застройщика. Истцом рассчитана неустойка, которая за период с дата. составляет 308 495 руб. 88 коп.

На основании ФЗ «Об участии в долевом строительстве...», Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере по 308 495 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

Истец Александрова И.М. поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика, третье лицо - конкурсный управляющий ООО «Суор» Луговой С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения.

Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции определена ст. 22 ГПК РФ, согласно которой суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Пунктом 3 названной правовой нормы предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

Судом установлено, что в отношении ответчика Арбитражным судом Чувашской Республики дата принято решение о признании его несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до дата, назначен конкурсный управляющий.

Как следует из названного решения Арбитражного суда Чувашской Республики при банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «СУОР» применяются правила параграфа 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Особенности предъявления участниками строительства требований при банкротстве застройщика предусмотрены статьей 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 названной статьи, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Принимая во внимание приведенные положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абз. второго п. 1 ст. 63, абз. второго п. 1 ст. 81, абз. восьмого п. 1 ст. 94, абз. седьмого п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 данного Закона.

В ст. 201.1 Закона о банкротстве раскрыто понятие денежного требования участника строительства и его состав. Неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в состав понятия "денежное требование участника строительства" не входит.

Между тем обязанность застройщика уплатить участнику строительства названную неустойку является ответственностью застройщика за нарушение основного обязательства по передаче объекта долевого строительства, то есть является денежным обязательством по смыслу абз. четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве.

Использование при банкротстве застройщиков понятия "денежное требование участника строительства" не означает, что в рамках дела о банкротстве участник строительства вправе предъявить к должнику - застройщику только те денежные требования, перечень которых содержится в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве. Положения данной статьи должны применяться в совокупности со статьями 2 и 4 Закона о банкротстве.

Следовательно, требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику - застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В случае принятия такого заявления к производству, судья прекращает производство по делу (статья 220 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению по правилам п. 1 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.134, 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-2781/2019 по иску Александровой ФИО8 к ООО "СУОР" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Н.И. Филиппова