Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1591/2024 ~ М-847/2024 от 18.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2024 года                          гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края РФ

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре                                  <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № <номер> по иску <ФИО>1 к администрации гор. Владивостока о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он с <дата> проживает и имеет регистрацию в квартире <адрес>. Ранее квартиросъемщиком являлся его отец <ФИО>4 Согласно выписке из протокола <номер> заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Советского района от <дата> на имя отца открыт лицевой счет на <адрес> жилой площадью 65 кв.м. До настоящего времени администрация гор. Владивостока выставляет квитанции об оплате найма жилья на имя отца <ФИО>4 Согласно данным МКУ «УРЦ гор. Владивостока» на имя <ФИО>4 открыт лицевой счет. Решением администрации гор. Владивостока от <дата> отказано в заключении договора социального найма на заявленное жилое помещение, в связи с отсутствием решения о предоставлении спорного жилого помещения. По этим основаниям просит признать за ним право пользования жилым помещением <адрес> обязать администрацию гор. Владивостока заключить с <ФИО>1 договор социального найма на указанное жилое помещение на состав семьи 1 человек.

В судебное заседание <дата> истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен лично, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

Определение суда от <дата> истцом не исполнено. О причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

Заявление лица, указанного как представитель истца, о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, суд в надлежащему ходатайству отнести не может, поскольку доверенность либо ордер адвоката к нему не представлен, таковые не содержатся и в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (ч. 2.1.)

В судебное заседание <дата> истец повторно не явился, о дне слушания дела уведомлен путем размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Советского районного суда гор. Владивостока, а также заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в иске, что подтверждается почтовым уведомлением.

Доказательства, истребованные судом, истцом повторно не представлены. Каких-либо ходатайств, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела от него суду не поступало.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивала, полагала, что иск изначально предъявлен необоснованно, о чем свидетельствует также не предоставление истребованных судом документов, поэтому истец потерял интерес к рассмотрению дела.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление <ФИО>1 к администрации гор. Владивостока о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Советский районный суд гор. Владивостока, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: