Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2024 (2-2005/2023;) от 09.11.2023

Дело № 2-106/2024

УИД 03RS0037-01-2020-002125-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года с. Красноусольский     

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Локоленко Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Локоленко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Локоленко Е.А. заключили кредитный договор №. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ответчику Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, содержащее информацию о предлагаемых банком Клиенту условиях кредитования и обслуживания Кредитной карты, согласно которому лимит кредитования установлен в размере 50000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Локоленко Е.А. по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 42947,95 руб., сумма задолженности по процентам составила 30079,84 руб. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Сумма общей задолженности ответчика составляет 66104,61 руб. 88 коп., из которых: 42947,95 руб. – сумма основного долга; 23156,66 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Мировым судьей судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по взысканию задолженности по кредитному договору был отменен. ООО «ТРАСТ» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66104,61 руб. 88 коп., из которых: 42947,95 руб. – сумма основного долга; 23156,66 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Локоленко Е.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или и кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщик размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Локоленко Е.А. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования – 50000,00 рублей под 21% годовых.

По условиям заключенной сделки ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в счет погашения задолженности вносить минимальный платеж в размере 5% от суммы задолженности.

Однако, заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к возникновению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования кредитной задолженности Локоленко Е.А. ООО «ТРАСТ» на основании договора цессии № УСБ00/ПАУТ2019-24.

Установлено, что ответчик Локоленко Е.А. исполняла свои обязательства по кредитному договору перед Банком ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составила 66104,61 руб., из которых: 42947,95 рублей – сумма просроченного основного долга, 23156,66 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом при рассмотрении дела, признан верным, составленным в соответствии с условиями договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 66104,61 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, допуская неоднократную просрочку в уплате платежей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2183,14 руб. Указанные расходы истца обоснованы и подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТРАСТ» к Локоленко Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Локоленко Елены Александровны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66104,61 руб. 88 коп., из которых: 42947,95 руб. – сумма основного долга, 23156,66 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183,14 руб.

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена 09.01.2024 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 10.01.2024 года.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов