Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3879/2022 ~ М-3468/2022 от 22.08.2022

03RS0006-01-2022-004960-54

Дело №2-3879/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года                                                                                     город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Косенцовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, истец, взыскатель) обратилось в суд с иском к Косенцовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование требований указало на то что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Косенцова Т.А. (далее - ответчик, Заемщик) заключили договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх6799 по эмиссионному контракту №-Р-12599984220 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который последствии был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности в использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и записанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа и неустойки в соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка npocpоченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Косенцовой Татьяны Анатольевны: сумму задолженности по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать: <данные изъяты> копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна. До судебного заседания представили

выписку и отчет по кредитной карте согласно которым считают, что срок исковой давности не пропущен, т.к. последний платеж был совершен Косенковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ (был совершен перевод со своего счета в сбербанке онлайн). Кроме того, представила Выписку по счету № согласно которому представлены сведения в отношении Косенцовой Татьяны Анатольевны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Косенцова Татьяна Анатольевна в судебном заседании не явилась через своего представителя в суд предоставила ходатайство о применении срока исковой давности с просьбой в иске отказать.

Представитель Косенцовой Т.А., Леонтьев Владимир Георгиевич, до судебного заседания предоставил ходатайство ответчика о применении срока исковой давности сославшись на то, что последний платеж ею был совершен в мае 2019 года и, начиная с этого периода ответчик не совершала никаких действий которые могли быть расценены как действия свидетельствующие о признании долга.

            Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

    Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Косенцова Т.А. (далее - ответчик, Заемщик) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх6799 по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного Сбербанком заемщику с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях "до востребования". Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок, оплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

Пунктом 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной каты ОАО «Сбербанк России» для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями. Банк открывает держателю банковский счет(СЧЕТ КАРТЫ)И ССУДНЫЙ СЧЕТ В РУБЛЯХ Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету держателя.

П.3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной каты ОАО «Сбербанк России» операции, свершаемые с использованием карт (основой и дополнительных) относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

П. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной каты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа (включительно).

Пунктом 8.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной каты ОАО «Сбербанк России» стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора.

П. 1 индивидуальных условий Выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> копеек).

П. 12 индивидуальных условий Выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

П. 13 индивидуальных условий Выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено о том, что Банк не вправе полностью или частично уступить свои права требования задолженности по Договору любым третьим лицам.

В материалах дела имеется расчет задолженности по банковской карте №….. выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-12599984220 заключенному с Косенцовой Татьяной Анатольевной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность по банковской карте составила 174763,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заключительное требование (претензия) о досрочном исполнении обязательств по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Косенцовой Т.А. однако определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Что касаемо доводов ответчика, о том что, течение срока исковой давности по указанным требованиям истекли, суд их находит несостоятельными, в виду следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с заявлением (офертой) для оформления банковской карты, содержащим условия заключения сделки, лимит кредитования специального карточного счета установлен в сумме 150000,00рублей на условиях внесения ответчиком 10 числа каждого месяца минимального платежа (обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы Основного долга…но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты начисленные на сумму Основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период).

Таким образом, с учетом необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять срок отдельно по каждому платежу.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» Выписки и отчета по кредитной карте ответчик совершила последний платеж ДД.ММ.ГГГГ через Мобильный банк (что возможно согласно п.3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк Онлайн»).

При этом данная сумма поступила не на основании принудительного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, так как он был вынесен позже -ДД.ММ.ГГГГ, а оплат была проведена -ДД.ММ.ГГГГ.

Далее согласно п.19 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк имеется согласие клиента/ответчика, что в случае возникновения просроченной задолженности по оплате обязательного платежа по кредитной карте Клиент поручает Банку перечислить со следующих счетов дебетовых карт: 1)№…529 и 2) №…593.

На основании изложенного можно сделать вывод, что поступившие денежные средства ДД.ММ.ГГГГ горда поступили именно от ответчика и не были перечислены самим Банком так как перевод денег ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен не с указанных выше счетов.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что заемщик, уплатив ДД.ММ.ГГГГ платеж по кредитной карте, перестал исполнять обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии со ст.191,200 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, следующей за днем неисполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа, начал течение срок исковой давности по указанному просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с материалами гражданского дела истец обратился за защитой нарушенного права посредством подачи в феврале 2022 года мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по заявлению банка вынесен мировым судьей судебного участка № по <адрес> г.Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Между тем настоящее исковое заявление сдано истцом через систему Гас правосудие ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании задолженности ответчика по договору, образовавшуюся за период, предшествующий трем годам со дня его обращения в суд с настоящим исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) и с учетом времени, когда срок исковой давности не тек в связи с вынесением судебного приказа (30 дней), то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по требованиям о взыскании задолженности за предшествующий период истцом вопреки выводам суда пропущен срок исковой давности.

Истцом указан период для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рублей. Данный период входит в период Заявленный истцом и данная сумма подлежит взысканию.

Кроме того ответчик со всеми документами был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

С индивидуальными, общими условиями получения кредита, а также тарифами Банка ответчик был ознакомлен и с ними согласился, активировав кредитную карту.

Что касаемо взыскания начисленных неустоек суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. п. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Применяя указанные правовые нормы, поскольку в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору неустойку в размере, определенном условиями кредитного договора. Размер, подлежащий уплате неустойки, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, оснований для освобождения от начисленных штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требования, руководствуясь положениями статей 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", так как принятые на себя обязательства заемщика по указанному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, и приходим к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности по кредитному договору №-Р-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по сумме начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признается обоснованным и арифметически верным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, суммы неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и разъяснениями, изложенными в п.21 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о процессуальном возмещении (распределении) процессуальных издержек не подлежит применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме в виде государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 695,26 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Косенцовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

     Взыскать с Косенцовой Татьяны Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня вынесения решения суда через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                                                                                         Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022 года

29.11.2022г.

М. – 411

                ПАО Сбербанк

<адрес>

ФИО2

<адрес>

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ направляет решение суда от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, для сведения.

Судья:                                    Г.А. Мухаметова

29.11.2022г.

М. – 411

                ПАО Сбербанк

<адрес>

ФИО2

<адрес>

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ направляет решение суда от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, для сведения.

Судья:                                    Г.А. Мухаметова

29.11.2022г.

М. – 411

                ПАО Сбербанк

<адрес>

ФИО2

<адрес>

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ направляет решение суда от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, для сведения.

Судья:                                    Г.А. Мухаметова