Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1839/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1839/2022

61RS0001-01-2021-007426-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

помощника прокурора Ворошиловского района

г. Ростова-на-Дону Овсепян А.Г.,

при секретаре Никитушкиной Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО, ФИО, ФИО о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В производстве следственного отдела по Кировскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области находится уголовное дело в отношении ФИО по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ФИО, являясь на основании приказа директора МУП –«Благоустройство Кировского района» г. Ростова-на-Дону №-к от ... заместителем директора по благоустройству вышеуказанной организации, должностным лицом муниципальной службы, выполняющим организационно-­распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ..., составил фиктивные приказы о приеме на работу ФИО - приказ о приеме на работу № от ..., ФИО - приказ о приеме на работу № от ..., ФИО - приказ о приеме на работу № от ..., ФИО - приказ о приеме на работу № от ..., ФИО - приказ о приеме на работу № от ..., ФИО - приказ о приеме на работу № от ..., ФИО - приказ о приеме на работу № от ..., ФИО - приказ о приеме на работу № от ..., ФИО - приказ о приеме на работу № от ..., ФИО - приказ о приеме на работу № от ..., заведомо зная, что вышеуказанные лица исполнять свои трудовые обязанности не будут, предоставив данные приказы на подпись директору предприятия ФИО, после чего ФИО, действуя из корыстных побуждений, согласно заранее отведенной роли, в целях реализации совместного с ФИО преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета муниципального предприятия, регулярно подавала в кадровое подразделение МУП «Благоустройство Кировского района» г. Ростова-на-Дону сведения о выполнении указанными лицами своих трудовых функций на постоянной основе.

На основании предоставленных сведений сотрудниками финансово- экономического подразделения предприятия сформированы электронные реестры получателей заработной платы, а также подготовлены платежные поручения, являющиеся официальными документами, с внесенными сведениями о необходимости перечисления денежных средств ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в качестве заработной платы за выполненную работу, при этом ФИО и ФИО достоверно знали, что указанными работниками трудовая деятельность в МУП Благоустройство Кировского района» г. Ростова-на-Дону не осуществлялась.

Далее, на основании платежных поручений и электронных реестров, предоставленных в ПАО «Сбербанк» и УФК по Ростовской области, на расчётные счета ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО с расчетного счета МУП «Благоустройство Кировского района» г Ростова-на-Дону, были перечислены денежные средства в общей сумме 1 405 512 рублей 75 копеек в качестве заработной платы, которые ФИО, ФИО и иные неустановленные лица из числа сотрудников МУП «Благоустройство Кировского района» г. Ростова-на-Дону похитили, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО, используя фиктивные трудовые договоры, приказы о приеме на работу, а также табеля учета рабочего времени, содержащие заведомо недостоверную информацию о выполнении указанными сотрудниками своих трудовых функций, являющиеся официальными документами, а также путем обмана сотрудников МУП «Благоустройство Кировского района» г. Ростова-на-Дону, более точные даты и время следствием не установлены, похитили денежные средства в общей сумме 1 405 512 рублей 75 копеек, причинив МУП «Благоустройство Кировского района» г. Ростова-на-Дону материальный ущерб в указанном размере.

Установлено, что в собственности ФИО находилось транспортное средство «КIА Optima» 2019 года выпуска белого цвета, идентификационный номер № №, приобретённое последним ... на основании договора купли-продажи транспортного средства № у ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ»

Однако, как установлено в ходе предварительного расследования, ФИО приняты меры по сокрытию имущества, на которое в дальнейшем возможно наложить арест для погашения вреда, причиненного государству, заключив ... договор купли-продажи с ФИО

Факт мнимости сделки подтверждается допросом свидетеля ФИО, согласно которому транспортное средство «КIА Optima» 2019 года выпуска белого цвета, идентификационный номер № № ее подарен ФИО, при том, что заключен договор купли-продажи автомобиля с явно заниженной рыночной стоимостью, он составлен и подписан после возбуждения уголовного дела

Таким образом, сделка по отчуждению транспортного средства КIА Optima» 2019 года выпуска белого цвета, идентификационный номер № является мнимой, поскольку она совершена с целью избежать возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания.

В настоящее время указанное транспортное средство, на основании договора купли-продажи, принадлежит ФИО

С учетом изложенного, истец просит суд признать договор купли-продажи от ... транспортного средства «КIА Optima» 2019 года выпуска белого цвета, идентификационный номер № №, заключенный между ФИО и ФИО, недействительным в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки путем погашения записи о государственной регистрации права собственности ФИО на транспортное средство «КIА Optima» 2019 года выпуска белого цвета, идентификационный номер № №, произведенной ... и признания недействительной государственную регистрацию права ФИО на автомобиль.

Признать договор купли-продажи от ... транспортного средства «КIА Optima» 2019 года выпуска белого цвета, идентификационный номер № №, заключенный между ФИО и ФИО, недействительным, и обязать ФИО возвратить денежные средства, полученные в рамках указанного договора.

Помощник прокурора ФИО в судебное заседание явился, заявил отказ от исковых требований. Последствия отказа ясны и понятны.

Ответчик ФИО действующая от своего имени и от имени ответчика ФИО явилась в судебное заседание, не возражала против прекращения производства по делу

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Учитывая, что истцом прокурором Кировского района г. Ростова-на-Дону был сделан отказ от исковых требований к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, суд считает возможным принять данный отказ, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искапрокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...