Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2778/2020 ~ М-957/2020 от 04.03.2020

06 июля 2020 года Дело № 2-2778/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Стрижеус Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Петрова Андрея Александровича к садоводческому некоммерческому товариществу «Песчаный» о признании недействительным протокола общего собрания и решений, принятых на общем собрании членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Петров А.А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Песчаный» (далее – СНТ «Песчаный») о признании недействительным протокола общего собрания и решений, принятых на общем собрании членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела ....., рассматриваемого Северодвинским городским судом, предоставил копию протокола заочного общего собрания членов СНТ «Песчаный» от ДД.ММ.ГГГГ. В общем собрании Петров А.А. участия не принимал, с результатами собрания и принятыми на нем решениями истец не согласен, поскольку при его подготовке и проведении были нарушены требования Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Гражданского кодекса РФ. В адрес истца не направлялось уведомление о проведении общего собрания членов СНТ «Песчаный», ему не предоставлена возможность ознакомления с материалами, рассмотренными на собрании, в протоколе не указано место проведения собрания, сведения о лицах, принявших участие в голосовании, а также о лицах, голосовавших против принятия решения.

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец дополнил основания заявленных требований, указал на отсутствие на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ кворума, необходимого для принятия решения, а также на то, что в протоколе не указаны сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Петров А.А. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя по доверенности ФИО4, которая требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Председатель СНТ «Песчаный» ФИО5 и адвокат ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, сообщили, что Петров А.А. не является членом СНТ «Песчаный» и никогда не обращался с заявлением о принятии в члены товарищества, решение о принятии его в члены СНТ общим собранием не принималось. Членская книжка была оформлена на Петрова А.А., поскольку она является пропуском на территорию товарищества, где истец имеет в собственности земельные участки.

После перерыва стороны и их представители в судебное заседание, назначенное в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не явились.

До судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, так как в предварительном заседании выяснилось, что Петров А.А. не подавал заявление о приеме в члены СНТ и не был принят в члены товарищества общим собранием СНТ «Песчаный».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований, для прекращения производства по гражданскому делу.

В соответствии со статьей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме подписано представителем истца ФИО4, которая в соответствии с нотариально удостоверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ уполномочена от имени истца Петрова А.А. на отказ полностью или частично от исковых требований.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны, о чем в заявлении имеется соответствующее указание.

Отказ от поддержания заявленных требований является правом истца.

Учитывая, что отказ Петрова А.А. от иска к СНТ «Песчаный» о признании недействительным протокола общего собрания и решений, принятых на общем собрании членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, является добровольным и осознанным, не противоречит закону, в том числе статьям 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Петрова Андрея Александровича от исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Песчаный» о признании недействительным протокола общего собрания и решений, принятых на общем собрании членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу ..... прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий             О. Н. Чистяков