Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-614/2023 от 14.08.2023

Дело № 7-614/2023 Судья Шуляковский Р.С.

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 12 сентября 2023 года

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Данилова Александра Владимировича на постановление <данные изъяты> ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» от 30 апреля 2023 года, решение <данные изъяты> ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» от 19 мая 2023 года, решение судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 06 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилова Александра Владимировича,

у с т а н о в и л:

постановлением <данные изъяты> ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» ФИО4 от 30 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением <данные изъяты> ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» от 19 мая 2023 года Данилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рулей.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 06 июля 2023 года указанные выше акты должностных лиц оставлены без изменения.

В жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, Данилов А.В. просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы просит дать должную оценку видеозаписи административного правонарушения, поскольку второй участник не принимал меры к снижению скорости, указывает, что замеры производились без использования специальных средств, при составлении протокола об административном правонарушении не были приглашены понятые, с правонарушением был не согласен.

Данилов А.В., Строев А.И., представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи изложенным полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, 30 апреля 2023 года в 19 часов 27 минут на автодороге Долгодеревенское –Аргаяш- Кузнецкое 70 км Данилов А.В., управляя транспортным средством Лада KSOY5L, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Тойота Карина, государственный регистрационный знак №, под управлением Строева А.И., движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены рапортом должностного лица, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Данилова А.В., Строева А.И., видеозаписью и другими материалами дела, оценив которые в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья городского суда пришли к правильному выводу о виновном нарушении Данилова А.В., пункта 8.3 Правил дорожного движения.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, по делу установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Довод заявителя, что при оформлении схемы места дорожно-транспортного происшествия замеры сотрудником ГИБДД производились шагами ничем объективно н подтвержден.

Из содержания схемы дорожно-транспортного происшествия от 30 апреля 2023 года видно, что в ней отражены значимые сведения о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 30 апреля 2023 года в 19 часов 27 минут, с участием автомобилей Лада KSOY5L, государственный регистрационный знак № и Тойота Карина, государственный регистрационный знак Т387АН 174, указаны участники дорожно-транспортного происшествия и адрес, по которому оно произошло: автодорога Долгодеревенское –Аргаяш- Кузнецкое 70 км. Участники дорожно-транспортного происшествия, в том числе, Данилова А.В., с составленной схемой были согласны, о чем имеются их подписи (л.д. 16), в связи с чем, оснований не принимать данное доказательство у суда не имеется.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом дана оценка схеме дорожно-транспортного происшествия наряду с иными доказательствами по делу, согласуется с ними, в том числе с видеозаписью. Оснований не доверять содержанию схемы, в том числе в части произведенных замеров, не имеется.

Доводы заявителя в части оценки видеозаписи носят субъективный характер и направлены на оценку действий второго участника дорожного движения.

Так видеозапись с видеорегистратора Строева А.И, подтверждает, что Данилов А.В., выезжая с прилегающей территории, имел объективную возможность убедиться в том, что не создает помех другим участникам дорожного движения, однако проигнорировал это, и не уступил дорогу автомобилю под управлением Строева А.И., который в данной дорожной ситуации имел преимущественное право проезда, поскольку он двигался по главной дороге.

При этом ссылки в жалобе относительно субъективной оценке действий второго участника и его виновности в дорожно-транспортном происшествии подлежит отклонению, поскольку вопрос о виновности второго участника в дорожно-транспортном происшествии с учетом ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждению не подлежит, так как оно возбуждено в отношении Данилова А.В.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Доводы жалобы об отсутствии понятых при составлении протокола об административном правонарушении подлежат отклонению, поскольку протокол об административном правонарушении не составлялся, было вынесено постановление в порядке ст. 28.6 КоАП РФ о назначении Данилову А.В. административного наказания, событие правонарушения на месте совершения административного правонарушения им не оспаривалось о чем свидетельствует подпись Данилова А.В. в соответствующей графе. Доказательств обратного в деле не имеется.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, решений вышестоящего должностного лица и судьи городского суда, они направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностными лицами и судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 19 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░