Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2023 ~ М-98/2023 от 09.03.2023

копия

дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» (краткое наименование ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МКК <данные изъяты>» был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику был выдан займ в размере 30 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 365% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 не возвратила заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому займодавец уступил права требования по договору истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 74 700 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 44 700 рублей – проценты за пользование микрозаймом. Поэтому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма, расходы по уплате государственной пошлины и расходы за оказание юридических услуг.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в суд не явился. В своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представила.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа №.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа ФИО2 был предоставлен займ на сумму 30 000 рублей под процентную ставку 365,00% годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа на дату ДД.ММ.ГГГГ определен 38 700 рублей, на дату ДД.ММ.ГГГГ - 39 300 рублей.

Обществом ООО «МКК <данные изъяты>» обязательства исполнены. Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены ФИО2, о чем имеется расписка последней об их получении, где она также обязуется возвратить сумму займа и проценты по нему не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа и проценты за пользование займом не возвратила.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74 700 рублей, из которых: 30 000 – основной долг, 44 700 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому микрокредитной компанией займодавцем переданы обществу ООО «<данные изъяты>» права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.

Об уступке прав требования ФИО2 обществом ООО «МКК <данные изъяты>» направлялось СМС-уведомление.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного между ООО «МКК <данные изъяты>» и ФИО2, предусмотрена переуступка прав (требований) по договору третьему лицу.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая, что ООО «МКК <данные изъяты>» переуступило свои права требования ООО «<данные изъяты>», что свидетельствует о его выбытии в материальном правоотношении, при этом, ФИО2 имеет задолженность по неисполненным обязательствам по договору микрозайма, заключенному с ООО «МКК <данные изъяты>», которое переуступило свои права требования по нему ООО «<данные изъяты>», суд удовлетворяет исковое заявление и взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 700 рублей.

Представленный суду расчет ответчиком не оспорен. Несогласия с расчетом по каким либо основаниям суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 441 рубль, уплаченная при подаче заявления в суд.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оказание юридических услуг истцом представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО5, Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Как усматривается из материалов гражданского дела представителем составлялись: исковое заявление, сбор и анализ документов по делу. Суд с учетом степени разумности, взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» 3000 рублей в счет компенсации понесенных расходов по оказанию юридических услуг.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН: №):

- 74 700 (семьдесят четыре тысячи семьсот) рублей – задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из которых: 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 44 700 рублей - задолженность по процентам);

- 2 441 (две тысячи четыреста сорок один) рубль, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины;

- 3000 (три тысячи) рублей, в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                 подпись                О.В. Сискович

Копия верна

Судья                                 О.В. Сискович