Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2024 (2-7539/2023;) ~ М-5907/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-856/2024                      УИД     53RS0022-01-2023-007918-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Новгородский водоканал» к Макарова А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Новгородский водоканал» (далее также Предприятие) обратилось в суд с иском, в котором указало, что Макарова А.В. являлась потребителем оказываемых Предприятием коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>. За период январь, ноябрь, декабрь 2016 г. и с января 2017 г. по октябрь 2020 г. по лицевому счету образовалась задолженность в общей сумме 67 404 руб. 85 коп. Истец просит взыскать с ответчика ? доли задолженности, а именно 33 702 руб. 43 коп., начисленные пени 25 869 руб. 95 коп., а также судебные издержки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в заседание не явилась, извещена надлежащим образом (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ), о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила.

Третье лицо Макаров Е.В., привлеченный по ч. 3 ст. 37 ГПК РФ н/л Макаров А.Е. (<данные изъяты> в заседание также не явились, неоднократно извещались судом по адресу регистрации, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п. 5 ч.2 ст. 153, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме с момента возникновения права собственности на такое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включающую в себя, в том числе, плату за холодную воду и отведение сточных вод (водоотведение).

Макарова А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующего договора дарения, является собственником ? доли в праве на комнату по адресу: <адрес>

Другими собственниками по ? доли в праве каждый являются супруг ответчика Макаров Е.В. и н/л дети Макаров А.Е., Макаров Е.Е.

По указанному адресу Макарова А.В. была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Макаров Е.В. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Макаров А.Е. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Макаров Е.Е. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время зарегистрированных в комнате лиц не имеется.

МУП «Новгородский водоканал» оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении <адрес>.

Как следует из выписки по лицевому счету №, за период январь, ноябрь, декабрь 2016 г., январь 2017 г. – октябрь 2020 г. по принадлежащей Макарова комнате образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 67 404 руб. 85 коп. Также в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в общей сумме 51 739 руб. 90 коп.

Расчет задолженности и пеней судом проверен и признан правильным.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, то расходы в части оплаты жилищно-коммунальных услуг по долям, принадлежащим н/л Макаров А.Е. и Макаров Е.Е. их родители Макарова А.В. и Макаров Е.В. должны нести поровну.

Соответственно, с Макарова А.В. подлежит взысканию ? от размера имеющейся задолженности, а именно 33 702 руб. 43 коп., пени 25 869 руб. 95 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая размер задолженности и период просрочки внесения платежей, суд не усматривает.

То обстоятельство, что Макарова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по другому адресу, не освобождает ее от обязанности оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении комнаты на <адрес>.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее Правила N 354) при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Верховный Суд Российской Федерации в решении от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ18-238 признал п. 56(2) соответствующим положениям ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 42 Правил N 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, определяется п. п. 86 - 97 Правил N 354.

Из смысла вышеуказанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 354 следует, что собственник жилого помещения при его постоянном отсутствии в этом жилом помещении обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг. При этом при отсутствии индивидуального прибора учета объем коммунальной услуги рассчитывается с учетом количества собственников жилого помещения исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Таким образом, факт постоянного непроживания Макарова А.В. в комнате по адресу: <адрес> не освобождает ее как собственника от обязанности оплаты коммунальных услуг в данном жилом помещении, поскольку право требования перерасчета возникает только у временно отсутствующих жильцов при представлении заявления и документов, подтверждающих факт и период отсутствия.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы в сумме 155 руб. 94 коп., понесенные в связи с истребованием из МУП ИАЦ по ЖКХ на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ сведений о размере задолженности, поскольку получение таких сведений представляет собой собирание доказательств по делу до предъявления искового заявления, что является необходимой предпосылкой для реализации права на обращение в суд, расходы по оплате госпошлины 1 987 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск МУП «Новгородский водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Макарова А.В. (<данные изъяты>) в пользу МУП «Новгородский водоканал» (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> за январь, ноябрь, декабрь 2016 г., январь 2017 г. – октябрь 2020 г. в сумме 33 702 руб. 43 коп., пени 25 869 руб. 95 коп., судебные издержки, связанные со сбором доказательств, 155 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины 1 987 руб. 17 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов