Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-301/2022 от 30.06.2022

Дело №1-301/2022

УИД 81RS0006-01-2022-001585-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Юсьва          29 июля 2022 года                                 

    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Штейниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Кривощекова Д.Н.,

защитника-адвоката Чистоева В.С.,

подсудимого Мальцева В.И.,

потерпевшего МКВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Мальцева В.И., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мальцев В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Мальцев В.И. находился в квартире принадлежащей НСВ, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с МКВ и иным лицам, употреблял спиртные напитки, в процессе употребления спиртных напитков Мальцев В.И. имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что все присутствующие находятся в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдают, похитил денежные средства в сумме 8000 рублей лежащие на столе в комнате, принадлежащие МКВ, которые положил себе в карман куртки. В последующем похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Мальцев В.И. причинил МКВ материальный ущерб в сумме 8000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

До удаления суда в совещательную комнату потерпевший МКВ обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мальцева В.И. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный преступлением материальный ущерб возместил полностью, принес извинения, претензий материального характера к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Мальцев В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не возражал о прекращении дела за примирением сторон, указал, что материальный ущерб потерпевшему возместил, свое поведение осознал и больше такого не повториться.

Защитник Чистоев В.С. с ходатайством потерпевшего согласился, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Кривощеков Д.Н. возражал против заявленного потерпевшим ходатайства, просил о привлечении Мальцева В.И.. к уголовной ответственности и о назначении ему наказания.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Мальцев В.И. и потерпевший МКВ примирились, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести и совершено им впервые, причиненный материальный ущерб в размере 4000 рублей возмещен полностью, также подсудимый предпринял меры по заглаживанию вреда, путем принесения извинений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Мальцева В.И.. следует прекратить за примирением сторон.

Учитывая, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб причиненный преступлением потерпевшему, то производство по гражданскому иску необходимо прекратить в связи с полным возмещением материального ущерба.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Кудымову С.В. в размере 6900 рублей 00 копеек, за осуществление защиты Мальцева В.И. в ходе предварительного следствия по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Мальцева В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Мальцеву В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску МКВ о возмещении материального ущерба прекратить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Председательствующий Т.В. Тотьмянина