Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1933/2021 ~ М-895/2021 от 24.02.2021

61RS0001-01-2021-001339-16

Дело № 2-1933/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Муштатовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катькало Е. А. к Гарной Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Катькало Е.А. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Гарной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что «01» сентября 2019 года Катькало Е.А. передал в долг денежные средства Гарной Е.А. в размере 550 000 руб., что подтверждается Распиской от 01.09.2019 г.

В соответствии с указанной Распиской Ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере 550 000 рублей и уплатить процент за пользование займом в размере 3% от суммы займа ежемесячно в срок не позднее 01 марта 2020 г.

Однако, до 09 декабря 2020 года указанная сумма не была возвращена Гарной Е.А., в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, что подтверждается квитанцией об отправке от 09.12.2020 г.

По состоянию на 09 декабря 2020 года сумма процентов за пользование займом за период с 01 сентября 2019 года по 09 декабря 2020 года составила 255 750 руб.

Таким образом, общая задолженность по состоянию на 09 декабря 2020 года составляет 805 750 руб.

Вместе с тем, в январе 2021 года ответчик частично погасила долг в размере - 50 000 руб. От погашения оставшейся суммы займа, а также начисленных процентов за пользование денежными средствами Гарная Е.А. уклоняется.

На основании изложенных обстоятельств, Катькало Е.А. просил взыскать с Гарной Е.А. в свою пользу сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2019 года по 09 декабря 2020 года размере 255 750 руб., а всего 755 750 руб.

Истец Катькало Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отношении указанного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Загоровская Д. А. в судебное заседание явилась, вопрос о передаче по подсудности гражданского дела оставила на усмотрение суда.

Гарная Е.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, обеспечила явкой представителя по доверенности Гордееву Е.А., которая просила передать настоящее гражданское дело по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области, ввиду регистрации ответчика в Аксайском районе Ростовской области. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно копии паспорта Гарной Е. А. установлено, что ответчик с 06 ноября 2020 года зарегистрирована по адресу .... Указанный адрес территориально не относится к юрисдикции Ворошиловского районного суда .... ... из положений ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Катькало Е. А. к Гарной Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, было подано и принято Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Аксайскому районному суду ...

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Катькало Е. А. к Гарной Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, было подано и принято Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Аксайскому районному суду ...

... соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Аксайский районный суд Ростовской области.

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░