Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2023 ~ М-1068/2023 от 25.05.2023

63RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ООО "Уральская Торгово-транспортная компания", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО "Уральская Торгово-транспортная компания", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании искового заявления истец указал, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО "Уральская Торгово-транспортная компания" был заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдал ООО "Уральская Торгово-транспортная компания" кредит в сумме 2 100 000 руб., на срок 48 месяцев под 14,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ООО "Уральская Торгово-транспортная компания" денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, однако по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность; требования банка о досрочном погашении всей суммы задолженности, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, претензия истца оставлены заемщиком без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ООО "Уральская Торгово-транспортная компания", ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 827 029,42 руб. из которых просроченный основной долг в размере 1 597 969,58 руб., просроченные проценты в размере 229 059,84 руб.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 335,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку ответчики были уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При этом, как определено в п. 2 названной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и ООО "Уральская Торгово-транспортная компания" был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 2 100 000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом 14,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, возврат основного долга должен был осуществляться в соответствии графиком.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору № от <дата> перечислив денежные средства на счет заемщика, однако заемщиком нарушены условия кредитного договора, допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности в размере 1 827 029,42 рублей.

Пунктом 8 кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату суммы основного долга (транша) путем начисления неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дачу полного погашения просроченной задолженности )включительно).

В п. 6.5 кредитного договора согласовано условие о том, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком суммы задолженности, включая сумму основного долга и основных процентов, начисленных на дату фактического возврата всей суммы основного долга.

В обеспечение исполнения ООО "Уральская Торгово-транспортная компания" обязательств по кредитному договору между банком и ответчиками ООО "Уральская Торгово-транспортная компания" в лице директора ФИО1 заключен договор поручительства: №.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 общих условий договора поручительства поручитель обязались перед банком отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение последним его обязательств по кредитному договору, включая уплату суммы кредита (основного долга), начисленных основных процентов, повышенных процентов, комиссии, неустойки, возмещение банковских расходов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручительство также обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в случае предъявления кредитором заемщику требования о досрочном возврате суммы основного долга и уплате причитающихся основных процентов.

Согласно п. 4.3 Договора поручительства Банк письменно уведомляет Поручителя о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

В случае нарушения вышеуказанного срока, Поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере, указанном в Заявлении. Неустойка начисляется за каждый день просрочки платежа, включающего обязательства Заемщика по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в Заявлении, но без учета неустойки Заемщика.

Уплата неустойки, предусмотренной условиями Договора поручительства, не освобождает Поручителя от выполнения обязательств, принятых по Договору поручительства.

Уведомления банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленные в адрес ответчиков <дата>, оставлены без удовлетворения.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчиков составила 1 827 029,42 руб., из которых просроченный основной долг в размере 1 597 969,58 руб., просроченные проценты в размере 229 059,84 руб.;

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Нормы ст. 333 ГК Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку проценты за пользование кредитами неустойкой не являются, нормы ст. 333 ГК Российской Федерации к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом применению не подлежат, оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется.

В соответствии условиями кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

В адрес ответчика Банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности года, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка сумм задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17 335,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО "Уральская Торгово-транспортная компания", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ООО "Уральская Торгово-транспортная компания" (ИНН №) и ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № <адрес> <дата> код подразделения № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 827 029,42 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 335,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.