Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2024 от 04.04.2024

                         73RS0002-01-2024-000505-79

2-1814/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                  Именем Российской Федерации

3 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АФК" к Шевадрову К. А., третье лицо АО "ОТП Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «АФК» обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к Шевадрову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ... г. ответчик оформил заявление на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк" , которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Согласно заявления на получение потребительского кредита от ... г. ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления. 18.03.2014г. ответчик активировал кредитную карту и банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет , тем самым 18.03.2014г. между Шевадровым К.А. и АО "ОТП Банк" в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор с лимитом задолженности в размере 58 500 руб.

Истец указал, что при подписании заявления заемщик подтвердил и пописал, что ознакомлен с условиями кредитного договора и кредитного плана.

04.04.2019г. между ООО ПКО «АФК» и АО "ОТП Банк" заключен Договор уступки права требования , на основании которого права требования по кредитному Договору от 18.03.2014г. перешли истцу.

Истец указал, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения, задолженность составляет 153249,05 руб.

Представитель истца просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 05.05.2014г. по 25.04.2019г.в размере 153 249,05 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 26.04.2019г. по 13.11.2023в размере 19 496,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019г. по ... г. в размере 3 019 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023г. до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 217,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 716 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Суд рассмотрел дело в порядке ст.233,167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании 18.03.2014г. между Шевадровым К.А. и АО "ОТП Банк" в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор с лимитом задолженности в размере 58 500 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Между тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, что привело к просрочке исполнения, задолженность составляет 153 249,05 руб.

Из материалов дела усматривается, что 04.04.2019г. между ООО ПКО «АФК» и АО "ОТП Банк" заключен Договор уступки права требования , на основании которого права требования по кредитному Договору от 18.03.2014г. перешли истцу.

Из материалов дела усматривается, что 13.06.2023г. на основании определения мирового судьи судебного участка Засвияжского судебного района <...> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка , и.о мирового судьи судебного участка Засвияжского судебного района <...> от 17.08.2021г. о взыскании с Шевадрова К.А. в пользу

ООО ПКО «АФК» задолженности по кредитному договору от 16.10.2013г. в размере 153249,05 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 133 руб.

Размер суммы задолженности судом определяется на основании расчета истца, согласно которому за период с 05.05.2014г. по 25.04.2019г. сумма задолженности составляет 153 249,05 руб., которая состоит из: 58 424,93 руб. - основной долг, 94 143,12 руб.- проценты за пользование кредитом, 681 руб. – задолженность по комиссиям.

Судом установлено, что кредитный договор от 18.03.2014г., не расторгнут, сумма долга не возвращена в полном объеме. Соответственно истец вправе в судебном порядке требовать уплаты задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и считает возможным положить его в основу решения суда.

Суду представлен расчет процентов за пользование кредитом за период с 26.04.2019г. по 13.11.2023г. в размере 19 496,48 руб., а также расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с 26.04.2019г. по ... г. в размере 3 019 руб.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку в нарушение условий кредитных договоров ответчик не производил своевременное погашение процентов по нему, истцом в его адрес были направлены письма с предложением, погасить, образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по уплате процентов в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда им по письменному требованию Общества в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению процентов, предусмотренных условиями договора и процентов за пользование чужими денежными средствами, тогда и требования истца о взыскании указанной задолженности признаются законными.

    Ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих заявленные требования, также не оспорена и сумма подлежащая ко взысканию.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 716 руб., почтовые расходы в сумме 217,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░ ░░ "░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (... ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>░, <...>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7702814010, ░░░░ 1137746368847) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.05.2014░. ░░ 25.04.2019░.░ ░░░░░░░ 153 249,05 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.04.2019░. ░░ 13.11.2023░ ░░░░░░░ 19 496,48 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.04.2019░. ░░ 13.11.2023 ░ ░░░░░░░ 3 019 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.11.2023░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 217,80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 716 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2024 ░░░░.

2-1814/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ПКО "АФК"
Ответчики
Шевадров Константин Александрович
Другие
АО "ОТП Банк"
Суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Соломахина Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--ros.sudrf.ru
04.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.04.2024Передача материалов судье
05.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2024Судебное заседание
03.06.2024Судебное заседание
03.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее