Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2018 от 29.01.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 января 2018 года

Судья Керченского городского суда Республики Крым Цораева Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОП № УМВД Российской Федерации по городу Керчи в отношении:

Бондаренко Евгения Владиславовича, <данные изъяты>

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № РК – № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут Бондаренко Е.В., находясь по адресу: <адрес>, нанес побои своей сестре – Потерпевший №1, причинив телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е осуществил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Бондаренко Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что телесные повреждения при изложенных в протоколе обстоятельствах он не причинял. С его слов, имел место конфликт с его сестрой Потерпевший №1, в ходе которого он толкнул ее, каких-либо ударов не наносил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 20 мин. ее брат Бондаренко Е.В., находясь в квартире по месту ее жительства по адресу: <адрес>, избил ее, при этом наносил удары руками и ногами по телу, хватал ее за руки, в ходе конфликт она падала. Данный конфликт происходил в присутствии ее малолетней дочери ФИО4.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Вина Бондаренко Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении, совершенном в отношении Потерпевший №1 (№); объяснением Потерпевший №1 (№; объяснением ФИО5 (№); объяснением ФИО6 (л.д. 6); актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (№); заключением эксперта (освидетельствования потерпевшего) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: кровоподтек в левой теменно-затылочной области головы, кровоподтек на задней поверхности левого плеча верхней трети, кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтек на задней поверхности левого лучезапястного сустава, две ссадины в проекции правого локтевого сустава, ссадина в проекции правого коленного сустава, данные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, возможно, при обстоятельствах указанных потерпевшей, учитывая данные медицинской документации и морфологические свойства обнаруженных при судебно-медицинском освидетельствовании телесных повреждений (кровоподтеки багрово-синюшного цвета с желто-зеленым окрашиванием по периферии с нечеткими контурами, ссадины под плотной бурой корочкой выше уровня окружающих тканей), сопоставляя указанные свойства кровоподтеков и ссадины с данными, изложенными в письме Главного судебно-медицинского эксперта МЗ РФ «Судебно-медицинская диагностика прижизненности и давности механических повреждений»(№ от ДД.ММ.ГГГГ, стр. 14-15), используя метод нестрогой аналогии, можно полагать, что повреждения ориентировочно могли быть причинены за 3-5 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования, не исключено, ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ, Министерства Здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (№); протоколом об административном правонарушении № РК № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО7 (№)

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Бондаренко Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, не установлено, обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить Бондаренко Евгению Владиславовичу административное наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Бондаренко Евгения Владиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: счет <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Цораева