Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-27/2024 от 23.04.2024

3/2-27/2024

постановление

23 апреля 2024 года г. Лобня Московской области

        Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

с участием прокурора г.Лобня Пальчика А.Р.

адвоката АВВ,

обвиняемого ССА,

при помощнике судьи Можаевой А.М.,

а также с участием следователя ГСУ СК России по ................ БАО

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ГСУ СК России по ................ БАО от 00.00.0000 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ССА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................а Республики Мордовия; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: ................; имеющего общее среднее образование; официально не трудоустроенного; не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего; ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь ГСУ СК России по ................ БАО с согласия заместителя руководителя ГСУ СК РФ по ................ обратился в Лобненский городской суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ССА

ССА обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 00.00.0000 в промежуток времени между 19 часами 00 минутами и 20 часами 56 минутами, более точного времени следствием не установлено, находясь в лесополосе на расстоянии примерно 150 метров от ................А по ................, ССА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личных неприязненных отношений к КОС, решил убить ее. С целью реализации своего преступного умысла, используя в качестве оружия ранее приисканный нож, ССА нанес не менее одного удара потерпевшей в область живота и не менее 2 ударов в область груди.

В результате своих преступных действий ССА причинил КОС не менее 2 колото-резанных ранений в область груди и 1 колото-резанного ранения в область живота. От полученных повреждений потерпевшая скончалась на месте происшествия.

Также в ходе предварительного следствия установлено, что ССА совершил тайные хищения имущества (мобильных телефонов), принадлежащих ДАВ, ИСН и СМА, а также обманным путем похитил имущество (мобильный телефон) КАС причинив им значительный материальный ущерб.

По данному факту 00.00.0000 следственным отделом по городу Химки Главного управления Следственного Комитета Российской Федерации по ................ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

00.00.0000 ССА задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

00.00.0000 ССА предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Следователь ГСУ СК России по ................ БАО ходатайствует о продлении обвиняемому ССА срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 21 суток, то есть по 00.00.0000 .

        В судебном заседании следователь ГСУ СК России по ................ БАО заявленное ходатайство поддержал.

        Обвиняемый ССА в судебном заседании против продления срока содержания под стражей не возражал.

        Адвокат    с учетом позиции подзащитного, также не возражала против продления обвиняемому срока содержания под стражей.

        Прокурор ходатайство следователя считал обоснованным и просил его удовлетворить.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей указано, что срок содержания под стражей обвиняемого ССА истекает 00.00.0000 , однако, окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо предъявить ССА обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217, 221-222 УПК РФ о направлении уголовного дела прокурору с обвинительным заключением и в суд, с учетом требований Конституционного Суда РФ №-П от 00.00.0000 , необходим дополнительный срок содержания обвиняемого ССА под стражей не менее 02 месяцев 00 суток.

        Суд считает, что оснований для отмены или изменения ранее избранной судом меры пресечения в отношении ССА не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, таким образом у суда есть основания полагать, что оставаясь на свободе, учитывая тяжесть содеянного, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшим с целью изменения изобличающих его деяния показаний, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные суду материалы содержат достаточные данные полагать, что ССА причастен к совершению инкриминируемых преступлений.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого ССА в следственном изоляторе по состоянию здоровья и иным основаниям не имеется.

Характер преступления, в совершении которого обвиняется ССА и данные о его личности дают основания для удовлетворения ходатайства следователя о продлении в отношении него срока содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ССА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 21 суток, то есть до 00.00.0000 .

           Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения через Лобненский городской суд.

    Судья                                                                                                           Ю.В. Усачева