Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-27/2020 от 17.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Марчуковой А.В.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Родина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Королькова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 03.04.2018 года Корольков А.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 03.04.2018 года, с зачетом периода задержания с 28 ноября 2017 года до 30 ноября 2017 года, а также период нахождения под домашним арестом с 30 ноября 2017 года до 3 апреля 2018 года. Приговор мирового судьи судебного участка №303 района Восточное Измайлово от 24.07.2017 года, по которому Корольков А.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 6 месяца, исполнять самостоятельно.

Окончание срока наказания 27.11.2020 года. Неотбытый срок составляет 7 месяцев 20 дней.

Осужденный Корольков А.А. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от наказания, указав, что отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области с 26.06.2018 года, трудоустроен, администрацией исправительной колонии характеризуется положительно, не нарушает правила внутреннего распорядка и режим отбывания наказания, посещает мероприятия воспитательного характера, прошел обучение в ПУ-79 по специальностям «швея» и «токарь», поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет поощрения, за нарушение правил установленного порядка получил два взыскания, которые погашены, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, исполнительных листов не имеет, при удовлетворении ходатайства имеет возможность трудоустройства.

Осужденный Корольков А.А. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении без его участия.

Представитель администрация учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Родин В.Ю. в судебном заседании ходатайство осужденного Королькова А.А. об условно-досрочном освобождении поддержал, полагая, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С., в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства Королькова А.А. об условно-досрочном освобождении.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, обсудив данное ходатайство, выслушав участников процесса, суд считает ходатайство осужденного Королькова А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из характеристики и представленных материалов следует, что Корольков А.А. прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области для отбывания назначенного судом наказания 26.06.2018 года, трудоустроен на участок «пошив», принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, к труду относится добросовестно, за хорошее поведение и добросовестный труд, а также за активное участие в спортивно-массовых мероприятиях администрация учреждения 7 раз поощряла благодарностями, разрешениями получить дополнительную посылку и предоставляла дополнительное свидание (личное дело осужденного ч.2 л.д.64,65,70,73,95,98), за допущенные нарушения порядка отбывания наказания имеет два погашенных взыскания (личное дело осужденного ч.2 л.д.11,50), мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и реагирует на них правильно, к сотрудникам колонии относится с уважением, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, закончил обучение в ПУ -79 по специальностям «токарь» и «швея». Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Администрация ФКУ ИК-6 пришла к выводу, что Корольков А.А. в период отбывания наказания характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В случае освобождения из мест лишения свободы Королькову А.А. гарантировано трудоустройство в <данные изъяты>.

Анализируя данные о поведении осужденного Королькова А.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что работа исправительного учреждения возымела положительный эффект, последний утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления.

Все это указывает на то, что Корольков А.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит освобождению от отбывания наказания условно – досрочно.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Королькова Александра Алексеевича освободить от назначенного по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 03.04.2018 года наказания условно-досрочно на 7 (семь ) месяцев 20 (двадцать) дней.

Обязать Королькова А.А. в течение оставшейся неотбытой части наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Разъяснить Королькову А.А., что если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой статьи 79 Уголовного Кодекса РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания. В случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом, а в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного Кодекса РФ. По этим же правилам судом назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья