Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2020 ~ М-234/2020 от 08.07.2020

Дело (УИД)№ 29RS0026-01-2020-000823-53

Производство № 2-271/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 3 сентября 2020 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Медведевой Ольги Анатольевны к Александрову Андрею Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Медведева О.А. обратилась с иском к Александрову А.С. о взыскании неосновательного обогащения на сумму 180000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указывает, что 29 февраля 2020 года передала Александрову А.С. указанную сумму в счет будущих работ и на материалы, с намерением заключить в будущем договор подряда на ремонт квартиры, с оговоренным сроком до 14 марта 2020 года, до настоящего времени договор не заключен, ремонт не произведен. 11 мая 2020 года ответчику направлена претензия о возврате денежных средств, до настоящего времени деньги не возвращены. Истец заявляет требование о взыскании указанной суммы, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с момента возвращения неполученной претензии 22 июня 2020 года, письмо возвратилось после истечения срока хранения, и до подачи искового заявления в суд 6 июля 2020 года в размере 309 руб. 84 коп., а также до момента фактического исполнения обязательства и государственной пошлины 4806 руб. 00 коп., уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ответчик извещен надлежаще по известному адресу и по месту регистрации заказные письма возвратились с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 29 февраля 2020 года истец передала Александрову А.С. 180000 руб. 00 коп. в счет будущих работ и на материалы, с намерением заключить в будущем договор подряда на ремонт квартиры, с оговоренным сроком до 14 марта 2020 года, до настоящего времени договор не заключен, ремонт не произведен. 11 мая 2020 года ответчику направлена претензия о возврате денежных средств, до настоящего времени деньги не возвращены, со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение.

На момент передачи денег и по настоящее время договорные отношения между сторонами отсутствуют. Доказательств того, что истец перечислил денежные средства безвозмездно или в благотворительных целях ответчиком не представлено.

Из пояснений истца, договор подряда в письменной форме не оформлялся.

Ответчик к работам не приступал.

Обстоятельства передачи денежных средств подтверждаются распиской.

Учитывая, отсутствие договорных, иных обязательств у истца перед Александровым А.С., что 180000 руб. 00 коп. переданы ответчику, но лично ответчику безвозмездно либо в качестве благотворительности не предназначались, полученные им денежные средства являются неосновательным обогащением, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента возврата письма с претензией содержащей требование о возврате денежных средств, согласно штемпелю на почтовом конверте оно возвратилось 22 июня 2020 года, период начисления процентов по дату подачи искового заявления 6 июля 2020 года, то есть, со следующего дня с 23 июня 2020 года по 6 июля 2020 года - 14 дней, действующая ключевая процентная ставка 4,5%, дней в году 366, сумма процентов составит 309 руб. 84 коп. (180000*14*4,5% / 366 = 309 руб. 84 коп.), в заявленном размере требования подлежат удовлетворению.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 6 июля 2020 года, согласно заявлению истца, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 180000 руб. 00 коп., начиная с 7 июля 2020 года до фактического исполнения решения суда в порядке, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из действующей ключевой ставки Банка России по вышеуказанной формуле, также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 4806 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Медведевой Ольги Анатольевны к Александрову Андрею Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Александрова Андрея Сергеевича в пользу Медведевой Ольги Анатольевны сумму неосновательного обогащения 180000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2020 года по 6 июля 2020 года в размере 309 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4806 руб. 00 коп., всего взыскать на общую сумму 185115 руб. 84 коп.

Взыскать с Александрова Андрея Сергеевича в пользу Медведевой Ольги Анатольевны предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга 180000 руб. 00 коп., исчисляемые с 7 июля 2020 года по день фактического погашения задолженности, включительно, определяемые ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий С.А. Коневец