Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2023 ~ М-1805/2023 от 05.06.2023

№2-2233/2023

УИД 21RS0024-01-2023-002211-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Грачевой Зинаиде Серапионовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк»» обратилось в суд с иском к Грачевой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60262,47 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 14719,97 руб., просроченные проценты – 43142,50 руб., иные комиссии – 2400 руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 2007,87 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб., под 43% годовых на срок 120 месяцев. В связи с неисполнением установленных обязательств, вытекающих из кредитного обязательства, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Грачева З.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Грачевой З.С. ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее Банк) заключил с ней соглашение о кредитовании счета № с лимитом кредитования 100000 рублей, под 43% годовых, сроком до востребования, путем зачисления суммы кредита на счет и выдаче кредитной карты. Размер минимального обязательного платежа – 4252 руб. (л.д. 58)

Подписывая договор ответчица подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами Банка.

Согласно соглашению комиссия за оформление карты составляет 800 руб., комиссия за годовое обслуживание карты – 600 руб., комиссия за прекращение расчетов при постановке карты в стоп-лист – 1000 руб., окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», следовательно ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником ПАО «Восточный Экспресс Банк» (л.д. 33).

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

С учетом изложенного, суд считает, что ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу и обладает правом требования долга с ответчика.

Согласно выписке из банковского счета Грачевой З.С. последней датой списания задолженности по договору с банковской карты является ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1691,88 руб. (л.д. 56 оборотная сторона)

Направленное по адресу должника уведомление о погашении просроченной задолженности, оставлено без исполнения, доказательств обратного стороной ответчика не представлено (л.д. 64).

Вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики судебный приказ о взыскании данной кредитной задолженности с Грачевой З.С. был отменен на основании ее письменных возражений (л.д. 57).

Истец заявляет о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60262,47 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 14719,97 руб., просроченные проценты – 43142,50 руб., иные комиссии – 2400 руб.

Размер данной задолженности подтверждается расчетом задолженности, ответчиком контррасчет и возражения относительно заявленной ко взысканию суммы в материалы дела не представлен, в связи с чем с учетом исследованных доказательств суд считает, что иск ПАО «Совкомбанк» к Грачевой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2007,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Грачевой Зинаиды Серапионовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <данные изъяты> (паспорт № №, <адрес> <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60262 руб. 47 коп., из которых:

- 14719 (четырнадцать тысяч семьсот девятнадцать) руб. 97 коп. - просроченная ссудная задолженность,

– 43142 (сорок три тысячи сто сорок два) руб. 50 коп. - просроченные проценты,

– 2400 (две тысячи четыреста) руб. - иные комиссии.

Взыскать с Грачевой Зинаиды Серапионовны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007 (две тысячи семь) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ