Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2022 ~ М-371/2022 от 24.01.2022

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Пьянзину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Пьянзину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 12.04.2021г. между ПАО «АК БАРС» Банк и Пьянзиным А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 530 000 руб. на срок 84 месяца под 16,6% годовых. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, а связи с чем на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 27.12.2021г. за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. –проценты за пользование кредитом, которую истец просит взыскать, расторгнуть кредитный договор № от12.04.2021г., а также просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 16,6% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга (1 491 847,50 руб.) за период с 28.12.2021г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>00 руб.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о явке извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пьянзин А.А. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ««АК БАРС» Банк и Пьянзиным А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 530 000 руб. на срок 84 месяца под 16,6% годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячными платежами (п.2.2.1. кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Из выписки по счету следует, что заемщик с 20.08.2021г. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес уведомление с требованием досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.12.2021г. за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе 1 <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. –проценты за пользование кредитом (л.д.8-10).

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, доказательств отсутствия долга перед истцом – суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк в соответствии с требованиями ЦБ России, изложенными в Положении от 28.06.2017г. №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка, лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Пьнзина А.А. задолженности в заявленном Банком размере и расторжении кредитного договора.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 16,6% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга (1 491 847,50 руб.) за период с 28.12.2021г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов по дату вступления решения суда в законную силу основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 22270,33 руб., при этом подлежащая уплате госпошлина от цены иска <данные изъяты> руб. составляет 16270 руб., которая и подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Пьянзину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, – удовлетворить.

Взыскать с Пьянзина А. А. в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 12.04.2021г. по состоянию на 27.12.2021г. в размере <данные изъяты>.).

Расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2021г. заключенный между Публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Пьянзиным А. А..

Взыскать с Пьянзина А. А. в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом по ставке 16,6% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга <данные изъяты> за период с 28.12.2021г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: