Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5096/2023 ~ М-2897/2023 от 23.05.2023

Дело №2-5096/2023

59RS0007-01-2023-003632-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                9 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Плотниковой К.А.,

с участием представителя истца Садновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДАВ – АВТО» к Ушакову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору купли – продажи, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «ДАВ-АВТО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за автомобиль в размере 80 180 рублей, задолженности за дополнительное оборудование и услуги по его установке в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а далее начиная со следующего дня по день фактической выплаты задолженности, расходов по оплате услуг представителя в размере 60 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 868 рублей 10 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДАВ-АВТО» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец обязуется передать покупателю новый автомобиль LADA 4x4, VIN №, а покупатель обязуется оплатить его стоимость в размере 800 900 рублей.

Учитывая, что ООО «ДАВ-АВТО» ДД.ММ.ГГГГ передало ответчику автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи, следовательно, в полном объеме выполнило обязательство по передаче автомобиля, взятые на себя по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ответчика за счет кредитных средств поступила частичная оплата за автомобиль в размере 720 720 рублей, следовательно, задолженность по оплате составила 80 180 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по заказ-наряду приобретено и установлено дополнительное оборудование на общую сумму 100 000 рублей, однако, дополнительное оборудование и услуги по его установке в размере 100 000 рублей ответчиком не оплачены.

Таким образом, на сегодняшний день общая задолженность составляет 180 180 рублей.

Учитывая, что ни договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ни заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена рассрочка оплаты автомобиля, дополнительного оборудования и услуг по его установке, а также, учитывая, что данный автомобиль и дополнительное оборудование переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик обязан был оплатить товар полностью непосредственно до или после их передачи, что ФИО1 сделано не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием в течение семи дней с момента его получения оплатить задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ письмо ООО «ДАВ-АВТО» доставлено ответчику, однако, в срок до ДД.ММ.ГГГГ он почтовую корреспонденцию не получил.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" "по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДАВ-АВТО» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Продавец обязуется передать Покупателю новый автомобиль LADA 4x4, VIN №, а Покупатель обязуется оплатить его стоимость в размере 800 900 рублей.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДАВ-АВТО» передало ФИО1 автомобиль LADA 4x4, VIN №.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 частично произведена оплата за автомобиль в общей сумме 720 720 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по Заказ-наряду № № приобретено и установлено дополнительное оборудование на общую сумму 100 000 рублей, однако, стоимость и установка дополнительного оборудования ответчиком не оплачена.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлена претензия о ненадлежащем исполнении договора, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не исполнена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Продавец передал, а покупатель принял товар, объект находится в фактическом пользовании ответчика, то есть договор купли-продажи истцом исполнен.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится специальная норма, определяющая правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем переданного ему продавцом товара по договору купли-продажи. Они заключаются в том, что продавец имеет право потребовать оплаты товара и дополнительно уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

В судебном заседании установлено, что условия договора об оплате автомобиля и дополнительного оборудования не исполняются ответчиком, в связи с чем, истец имеет право на удовлетворение его требований о взыскании суммы задолженности в судебном порядке.

В силу положений статей 55 - 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Поскольку ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате автомобиля и дополнительного оборудования в полном объеме надлежащим образом не исполнил, долг по оплате автомобиля в размере 80 180 рублей и дополнительного оборудования в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено судам в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 17 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения судом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 050 рублей 59 копеек и в дальнейшем по день фактической уплаты денежных средств на сумму основного долга 180 180 рублей, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период после вынесения решения суда.

Расчет задолженности не оспорен ответчиком, доказательств иного размера неисполненного обязательства суду не представлено.

Требования истца о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Исполнитель) и ООО «ДАВ-АВТО» (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по консультации в рамках претензионного порядка, составления искового заявления и в последствие ведения гражданского дела Заказчика по иску ООО «ДАВ-АВТО» к ФИО1

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость услуг по договору составила 70 000 рублей.

Оплату в сумме 60 900 рублей Заказчик уплачивает Исполнителю в течение трех банковских дней, 13% от 70 000 рублей в качестве подоходного налога, в размере 9 100 рублей уплачивается Заказчиком самостоятельно.

Факт оплаты денежных средств в размере 60 900 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера судебных расходов суд принимает во внимание фактическую работу представителя истца по делу: подготовка документов, составление искового заявления, обстоятельства и категорию дела, принципы разумности и соразмерности, отсутствие со стороны ответчика возражений по заявленной к взысканию суммы и доказательств ее чрезмерности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ДАВ-АВТО» подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 60 900 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 868 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДАВ – АВТО» удовлетворить.

Взыскать с Ушакова Евгения Сергеевича (паспорт №) в пользу ООО «ДАВ – АВТО» (ОГРН 1025901221532) 80 180 (восемьдесят тысяч сто восемьдесят) рублей задолженности за автомобиль, 100 000 (сто тысяч) рублей задолженности за дополнительное оборудование, 10 050 (десять тысяч пятьдесят) рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 900 (шестьдесят тысяч девятьсот) рублей расходов на представителя, 4 868 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 10 копеек расходов по государственной пошлине.

Производить начисление процентов на сумму 180 180 рублей, начиная с 10 октября 2023 года до дня фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2023 года.