Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-265/2023 от 05.09.2023

№

УИД 50RS0003-01-2023-003171-56

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года                                   г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильина С.М., при секретаре Шишкаревой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление № заместителя начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО3 от <дата>, которым ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от <дата>, вынесенным заместителем начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО3, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Комитет лесного хозяйства <адрес>. Жалоба передана на рассмотрение Воскресенского городского суда <адрес>. В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что его вина в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ не доказана, а имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств не подтверждает его причастность к совершения правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, суд рассмотрел дело без участия заявителя.

Заинтересованное лицо - заместитель начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО3 в поданном через общий отдел Воскресенского суда ходатайстве, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в жалобе заявителя отказать, постановление оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба защитника является необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов данного административного дела №, следует, что <дата> в 13 ч. 30 м. при патрулировании территории земель государственного лесного фонда в квартале 45 выделе 23 Хорловского участкового лесничества Виноградовского лесничества вблизи <адрес> выявлен факт нарушения лесного законодательства.

Установлено, что ФИО1 нарушил пункт 8 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, в условиях особого противопожарного режима, разведя костер и используя открытый огонь в мангале для приготовления пищи на лесном участке с подсохшей травой, неотделенном противопожарной минерализованной (то есть очищенной до минерального слоя почвы) полосой шириной не менее 0,5 метра, в квартале 45 выделе 23 Хорловского участкового лесничества Виноградовского лесничества вблизи <адрес>.

В квартале 45 выделе 23 Хорловского участкового лесничества, согласно таксационного описания имеется хвойные насаждения с породным составом 8С2Б возрастом 35 лет, которые относится к категории - хвойные молодняки, следовательно, административное правонарушение совершено ФИО1 в хвойных молодняках.

Вышеуказанные обстоятельства возникли в период действия на территории <адрес> особого противопожарного режима, установленного Постановлением <адрес> от <дата> №-ПГ «Об установлении особого противопожарного режима на территории <адрес>».

В соответствии с ч.3 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, режима чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением <адрес> от <дата> №-ПП «О подготовке к пожароопасному сезону на территории <адрес> в 2023 году», приказом Комитета лесного хозяйства <адрес> от <дата> №П-706 «О начале пожароопасного сезона 2023 года в лесах <адрес>», в связи с наступлением на территории <адрес> устойчивой теплой погоды и сходом снежного покрова, определено начало пожароопасного сезона на территории земель лесного фонда в границах <адрес> с <дата>.

В силу части 2 статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Правила пожарной безопасности в лесах.

Согласно п. 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2020 г. № 1614, настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами.

В соответствии с п. а) п. 8 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2020 г. № 1614, со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова в лесах запрещается: использовать открытый огонь (костры, паяльные лампы, примусы, мангалы, жаровни) в хвойных молодняках, на гарях, на участках поврежденного леса, торфяниках, в местах рубок (на лесосеках), не очищенных от порубочных остатков (остатки древесины, образующиеся на лесосеке при валке и трелевке деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающие вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост) и заготовленной древесины, в местах с подсохшей травой, а также под кронами деревьев. В других местах использование открытого огня допускается на площадках, отделенных противопожарной минерализованной (то есть очищенной до минерального слоя почвы) полосой шириной не менее 0,5 метра. Открытый огонь (костер, мангал, жаровня) после завершения сжигания порубочных остатков или его использования с иной целью тщательно засыпается землей или заливается водой до полного прекращения тления.

В соответствии с Приказом Рослесхоза от <дата> №, Приказом МЧС России от <дата> №, противопожарная минерализованная полоса (далее - ПМП) - полоса поверхности земли определенной ширины, очищенная от лесных горючих материалов или обработанная почвообрабатывающими орудиями либо иным способом до сплошного минерального слоя почвы с целью организации препятствий на пути распространения лесных пожаров и создающая условия для их тушения, а также предназначается для остановки распространения низовых пожаров.

Пунктом 1 Постановления <адрес> от <дата> №-ПГ «Об установлении особого противопожарного режима на территории <адрес>», особый противопожарный режим установлен на территории <адрес> с 00 часов 00 минут <дата>. Постановление <адрес> от <дата> №-ПГ «Об установлении особого противопожарного режима на территории <адрес>» официально опубликовано на Интернет-портале <адрес> (www.mosreg.ru) <дата> и вступило в силу <дата>.

Под особым противопожарным режимом понимается - дополнительные требования пожарной безопасности, устанавливаемые органами государственной власти или органами местного самоуправления в случае повышения пожарной опасности на соответствующих территориях.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение при рассмотрении дела должностным лицом, на основании доказательств, указанных в постановлении, а кроме того, подтверждается объяснениями самого ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о том, что он развел костер, отдыхая в лесу, для приготовления пищи и обязуется его потушить.

В постановлении обстоятельства дела описаны на основании фактов, зафиксированных в акте осмотра территории (объекта), и протоколе об административном правонарушении.

Доводы жалобы ФИО1 являлись предметом проверки при рассмотрении дела должностным лицом и не нашли своего подтверждения о чем в постановлении имеются мотивированные выводы.

При наличии таких обстоятельствах суд считает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и прекращения производства по данному административному делу.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение об оставлении постановления № заместителя начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО3 от <дата> без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление № заместителя начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО3 от <дата>, в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья          подпись                   С.М. Ильин

Копия верна.

Судья:                      Секретарь: