Дело № 2-9079/2019
35RS0010-01-2019-011492-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 27 сентября 2019 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующей судьи Улитиной О.А.,
при секретаре Сакичевой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щапина А. Н. к Михайловой Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 186 252 руб. Требования мотивировал тем, что за 2018 год Щапин в добровольном порядке оплатил Михайловой денежные средства в счет алиментных обязательства в размере 186 252 руб., а также судебным приставом-исполнителем с него взыскано в счет уплаты алиментов 113 834,77 руб. Полагая, что денежные средства, уплаченные Михайловой являются неосновательным обогащением.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Михайлова Ю.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований СПИ ОСП по г. Вологде №2 УФССП России по Вологодской области Самодурова Л.Б. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, учитывая, что прекращение производства по исковому заявлению не нарушает права участников процесса, считает возможным принять заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░