Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2024 (2-3425/2023;) ~ М-3316/2023 от 23.10.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004300-64

№ 2-296/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова Дмитрия Евгеньевича к ООО «ДорТех» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Лукьянов Д.Е. обратился в суд с иском к ООО «ДорТех» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> РУС принадлежащего Лукьянову Д.Е. и под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением Семьянина М.Б., который на момент ДТП являлся работником ООО «ДорТех»В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Семьянина М.Б., автомобиль истца получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована по риску ОСАГО в САО «ВСК». САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. Согласно заключению <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 894 000 руб.

Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составляет 494 000 руб.

В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 494000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 640 руб.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в адрес суда представлено ходатайство истца Лукьянова Д.Е. и представителя ответчика Волковой Е.Г. об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. ответчик - ООО «ДорТех» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу <данные изъяты> руб. Данная сумма включает в себя ущерб, причиненный транспортному средству, а также все судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, в том числе услуги представителя, расходы на проведение автотехнической экспертизы, компенсации морального вреда, расходы на оплату государственной пошлины по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Истец отказывается от своих материально- правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. По настоящему мировому соглашению ответчик оставляет за собой расходы, произведенные им по оплате судебной экспертизы, проведенной в рамках рассматриваемого дела, которые не подлежат возмещению.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от возмещения всех иных и последующих расходов, связанных с рассмотрением указанного дела.

4. ответчик возмещает истцу расходы по государственной пошлине в соответствии с п. 1 настоящего мирового соглашения, которые включены в общую сумму предлежащую возмещению.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, рассмотреть данный вопрос без их участия, указывая, что им понятны последствия утверждения мирового соглашения.

Третье лицо Семьянин М.Б., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных ими условиях, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам, известны и понятны, о чем отмечено непосредственно в мировом соглашении, подписанным представителями истца и ответчика, имеющих соответствующие полномочия суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Лукьянова Дмитрия Евгеньевича к ООО «ДорТех» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:

1. ответчик - ООО «ДорТех» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу <данные изъяты> руб. Данная сумма включает в себя ущерб, причиненный транспортному средству, а также все судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, в том числе услуги представителя, расходы на проведение автотехнической экспертизы, компенсации морального вреда, расходы на оплату государственной пошлины по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Истец отказывается от своих материально- правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. По настоящему мировому соглашению ответчик оставляет за собой расходы, произведенные им по оплате судебной экспертизы, проведенной в рамках рассматриваемого дела, которые не подлежат возмещению.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от возмещения всех иных и последующих расходов, связанных с рассмотрением указанного дела.

4. ответчик возмещает истцу расходы по государственной пошлине в соответствии с п. 1 настоящего мирового соглашения, которые включены в общую сумму предлежащую возмещению.

Производство по гражданскому делу по иску Лукьянова Дмитрия Евгеньевича к ООО «ДорТех»о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Г.Н.Альгешкина