Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2020 ~ М-976/2020 от 26.10.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2020 года            <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Колебакиной Е.А.,

с участием ответчиков Калинина А.Н., Седовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» к Калинину А. Н., Сапкову В. О., Седовой В. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №» (далее - ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Калинину А.Н., Сапкову В.О., Седовой В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, обосновав заявленное требование тем, что ПАО «ТГК-2» является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг (подогрев воды и отопление) по адресу: <адрес>. Ответчики, занимая указанное жилое помещение по договору социального найма, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нерегулярно вносили плату за коммунальную услугу по отоплению, в результате чего за указанный период по их лицевому счёту № образовалась задолженность в размере 118 083 руб. 39 коп. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности в солидарном порядке.

Истец ПАО «ТГК-2» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калинин А.Н. в судебном заседании с иском согласился, однако просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик Седова В.В. в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что в спорный период не проживала в указанной квартире, так как не может туда попасть из-за препятствий, чинившихся Калининым А.Н., с 2008-2009 года. проживает в <адрес> с супругом. Сын с 2001 года проживал в <адрес>, с 2015 года проживает в Англии. Пояснила, что за перерасчётом оплаты за коммунальную услугу не обращалась. Также ею заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик Сапков В.О. о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п.3 ч.5 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В свою очередь, в силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст.69 ЖК РФ, ст.322 ГК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании подп.«б» п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Согласно п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

По настоящему делу установлено, что Калинин А.Н. является нанимателем <адрес> в <адрес>, общей площадью 81,6 кв.м, жилой площадью 42,6 кв.м., зарегистрирован там по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы и ранее проживали его супруга Калинина (после регистрации в 2013 году другого брака - Седова) В.В., её сын Сапков В.О., а также несовершеннолетние Калинин К.А., 2008 года рождения, Калинин Н.А., 2011 года рождения, Калинина В.А., 2013 года рождения (л.д.14, 15-17).

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению в многоквартирном <адрес> в <адрес> является ресурсоснабжающая организация ПАО «ТГК-2».

Ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате коммунальных услуг (отопление) не исполнялась, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 118 083 руб. 39 коп. (л.д.8, 9-12, 13, 18-20).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков заявлений о предоставлении некачественной услуги по отоплению не поступало, акты о ненадлежащем качестве услуги не составлялись, заявлений от ответчиков о временном отсутствии не предоставлялось, перерасчёты не производились.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТГК-2» обратилось к мировому судье судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Калинина А.Н., Седовой В.В., Сапкова В.О. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ на основании данного заявления был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а в связи с поступившими от Седовой В.В. возражениями относительно его исполнения отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

ПАО «ТГК-2» обратилось с рассматриваемым иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчиков Калинина А.Н., Седовой В.В., сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.5-7), материалах гражданского дела №, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес>.

Кроме того, указанные обстоятельства ответчиками по правилам ст.ст.12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, иные обстоятельства не доказаны.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что Калинин А.Н., Седова В.В., Сапков В.О., занимая <адрес> жилом <адрес> в <адрес> по договору социального найма, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно не вносили плату за коммунальные услуги по отоплению.

Согласно расчёту, представленному истцом и не опровергнутому ответчиками, размер задолженности по внесению платы за вышеуказанную коммунальную услугу за спорный период составил 118 083 руб. 39 коп. Расчёт сделан на основании тарифов, утверждённых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Довод ответчика Седовой В.В. о том, что она и её сын Сапков В.О. в квартире с 2007-2008 годов не проживают, не может быть принят судом в силу следующего.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наём), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов за капитальный ремонт.

При временном отсутствии граждан в жилом помещении не подлежит перерасчёту размер платы за содержание жилого помещения, в том числе за содержание общего имущества в многоквартирном доме, куда на данный момент входит плата за сбор и вывоз твёрдых бытовых (коммунальных) отходов. Не подлежит перерасчёту в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на отопление, на общедомовые нужды, плата за содержание жилого помещения.

Таким образом, сам по себе факт непроживания Седовой В.В. и Сапкова В.О. в квартире не освобождает их от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за спорный период в пределах срока исковой давности, о применении которого заявили ответчики.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, оплата коммунальных услуг должна была вноситься ответчиками ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платёжу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платёж.

В рассматриваемом случае задолженность истцом определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ должна была быть произведена ответчиками в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок для предъявления требования о взыскании указанной задолженности следует исчислять следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ + 3 года = ДД.ММ.ГГГГ. Истец в пределах срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ) обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков спорной задолженности.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности продлению на 6 месяцев не подлежал (поскольку составлял 6 месяцев 11 дней), и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с рассматриваемым иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

В связи с изложенным срок исковой давности подлежит также применению к платежам по оплате коммунальных услуг по отоплению за следующие периоды:

- за декабрь 2015 года - ДД.ММ.ГГГГ (из расчёта: ДД.ММ.ГГГГ + 3 года; ДД.ММ.ГГГГ + 7 месяцев 11 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), поскольку срок не подлежал продлению на 6 месяцев после отмены судебного приказа,

- за январь 2016 года - ДД.ММ.ГГГГ (из расчёта: ДД.ММ.ГГГГ + 3 года; ДД.ММ.ГГГГ + 8 месяцев 11 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

- за февраль 2016 года - ДД.ММ.ГГГГ (из расчёта: ДД.ММ.ГГГГ + 3 года; ДД.ММ.ГГГГ + 9 месяцев 11 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

- за март 2016 года - ДД.ММ.ГГГГ (из расчёта: ДД.ММ.ГГГГ + 3 года; ДД.ММ.ГГГГ + 10 месяцев 11 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

- за апрель 2016 года - ДД.ММ.ГГГГ (из расчёта: ДД.ММ.ГГГГ + 3 года; ДД.ММ.ГГГГ + 11 месяцев 11 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

- за май 2016 года - ДД.ММ.ГГГГ (из расчёта: ДД.ММ.ГГГГ + 3 года; ДД.ММ.ГГГГ + 1 год 11 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

- за июнь 2016 года - ДД.ММ.ГГГГ (из расчёта: ДД.ММ.ГГГГ + 3 года; ДД.ММ.ГГГГ + 1 год 1 месяц 11 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

- за июль 2016 года - ДД.ММ.ГГГГ (из расчёта: ДД.ММ.ГГГГ + 3 года; ДД.ММ.ГГГГ + 1 год 2 месяца 11 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

- за август 2016 года - ДД.ММ.ГГГГ (из расчёта: ДД.ММ.ГГГГ + 3 года; ДД.ММ.ГГГГ + 1 год 3 месяца 11 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

- за сентябрь 2016 года - ДД.ММ.ГГГГ (из расчёта: ДД.ММ.ГГГГ + 3 года; ДД.ММ.ГГГГ + 1 год 4 месяца 11 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

- за октябрь 2016 года - ДД.ММ.ГГГГ (из расчёта: ДД.ММ.ГГГГ + 3 года; ДД.ММ.ГГГГ + 1 год 5 месяцев 11 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

- за ноябрь 2016 года - ДД.ММ.ГГГГ (из расчёта: ДД.ММ.ГГГГ + 3 года; ДД.ММ.ГГГГ + 1 год 6 месяцев 11 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

- за декабрь 2016 года - ДД.ММ.ГГГГ (из расчёта: 11 январь 2017 года + 3 года; ДД.ММ.ГГГГ + 1 год 7 месяцев 11 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

- за январь 2017 года - ДД.ММ.ГГГГ (из расчёта: ДД.ММ.ГГГГ + 3 года; ДД.ММ.ГГГГ + 1 год 8 месяцев 11 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

- за февраль 2017 года - ДД.ММ.ГГГГ (из расчёта: ДД.ММ.ГГГГ + 3 года; ДД.ММ.ГГГГ + 1 год 9 месяцев 11 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

- за март 2017 года - ДД.ММ.ГГГГ (из расчёта: ДД.ММ.ГГГГ + 3 года; ДД.ММ.ГГГГ + 1 год 10 месяцев 11 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

- за апрель 2017 года - ДД.ММ.ГГГГ (из расчёта: ДД.ММ.ГГГГ + 3 года; ДД.ММ.ГГГГ + 1 год 11 месяцев 11 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

- за апрель 2017 года - ДД.ММ.ГГГГ (из расчёта: ДД.ММ.ГГГГ + 3 года; ДД.ММ.ГГГГ + 2 год 11 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).

Каких-либо сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности материалы дела не содержат.

Сведения о том, что задолженность была истребована досрочно ранее, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом суду представлен расчёт, который судом проверен, признан правильным.

Расчёт задолженности судом производится за период, заявленный истцом, с учётом срока исковой давности, указанного выше, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составит 41 375 руб. 63 коп., во взыскании задолженности в размере 76 707 руб. 76 коп. истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с этим с ответчиков в пользу ПАО «ТКГ-2» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению в размере 41 375 руб. 63 коп.

На основании изложенного иск подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу ПАО «ТГК-2» в возмещение понесённых истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать пропорционально удовлетворённым требованиям 1 441 руб. 27 коп. в солидарном порядке ((из расчёта: 41 375,63 - 20 000) х 3% + 800).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» к Калинину А. Н., Сапкову В. О., Седовой В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина А. Н., Сапкова В. О., Седовой В. В. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению (подогрев воды) и отоплению в <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 375 рублей 63 копейки, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 1 441 рубль 27 копеек, всего - 42 816 рублей 90 копеек.

Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №» в удовлетворении иска к Калинину А. Н., Сапкову В. О., Седовой В. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению в <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 707 рублей 76 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий      подпись       Е.С.Костылева