Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-460/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 08 июня 2018 года с. Кармаскалы Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «» БАНК УРАЛСИБ» к Маннанову Рамилю Камиловичу о взыс

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «» БАНК УРАЛСИБ» к Маннанову Рамилю Камиловичу о взыскании кредитной задолженности,         

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Маннанову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что 24 сентября 2012 года между банком и Маннановым Р.К был заключен кредитный договор № 0013- N83/00202. Согласно раздела 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1000000,00 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора. При ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец направил Ответчику уведомление ( Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 25 сентября 2017 года задолженность Маннанова Р.К. перед банком составила 1055208,99 рублей, в т.ч. по кредиту-715641,88 рублей, по процентам- 335567,11 рублей, прочие неустойки-4000,00 рублей.

Просят взыскать задолженность по кредитному договору, также просят взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 13476,04 руб. рублей.

Представитель истца просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Маннанов Р.К. на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, с целью обеспечить реализацию ими своих процессуальных прав, в связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Маннанову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что у Маннанова Р.К. в силу кредитного договора возникли обязательства перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ». 24 сентября 2012 года между банком и Маннановым Р.К. был заключен кредитный договор № 0013- N83/00202. Согласно раздела 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1000000,00 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора. При ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец направил Ответчику уведомление ( Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 25 сентября 2017 года задолженность Маннанова Р.К. перед банком составила 1055208,99 рублей, в т.ч. по кредиту-715641,88 рублей, по процентам- 335567,11 рублей, прочие неустойки-4000,00 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик Маннанов Р.К. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Исковые требования истца обоснованы: кредитным договором; графиком погашения по кредиту; заявлением- анкетой ответчика; копией паспорта ответчика; расчетом задолженности.

Поскольку судом установлено, со стороны заемщика Маннанова Р.К. были нарушены существенные условия кредитного договора, в связи с этим, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд также считает необходимым взыскать 13476,04 рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Маннанова Рамиля Камиловича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0013- N83/00202 от 24 сентября 2012 года в размере 1055208,99 рублей, в т.ч. по кредиту - 715641,88 рублей, по процентам- 335567,11 рублей, прочие неустойки-4000,00 рублей.

Взыскать с Маннанова Рамиля Камиловича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возврат уплаченной госпошлины 13476 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.У. Хасанов