Дело 2-2441/2016 26 января 2016 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Т.А. Полиновой,
при секретаре Н.Д. Старовойтовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Московского района Санкт-Петербурга в защиту интересов в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Ленинградской области о признании имущества бесхозяйным (в порядке ст. 45 ГПК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель прокурор Московского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Ленинградской области с заявлением о признании имущества бесхозяйным (в порядке ст. 45 ГПК РФ). В обоснование заявленных требований прокурор Московского района Санкт-Петербурга ссылается на то, что сотрудниками о/у ОЭБ и ПК УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 27.08.2015 года проведен осмотр помещения магазина «Гастроном 24», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 23, корп. 3 на предмет осуществления незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, по результатам проверки УМВД Росси по Московскому зарегистрированы материалы КУСП-36529 от 27.08.2015 года. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.08.2015 года по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 23, корп. 3 был изъят электронный лотерейно-платёжный терминал в количестве 1 штука. На основании акта приема-передачи имущества от 28.08.2015 года вышеуказанное имущество передано на ответственное хранение в ООО «Балт-Лайн», где находится в настоящее время на складе по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бокситогорская, д. 9. До настоящего времени владелец за имуществом не обратился, своих прав на вещи не представил, в связи с чем, прокурор Московского района Санкт-Петербурга обратился в суд с данным заявлением.
В связи с тем, что в настоящее время имущество, которое прокурор Московского района Санкт-Петербурга просит суд признать бесхозяйным, а именно, электронный лотерейно-платёжный терминал в количестве 1 штука находится на складе ООО «Балт-Лайн», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бокситогорская, д. 9, в судебном заседании 26 января 2016 года судом был обсужден вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу по месту нахождения спорного имущества в силу ст. 290 ГПК РФ.
Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга в судебном заседании не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения спорного имущества.
Исходя из положений ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Как усматривается из материалов дела, на основании акта приема-передачи имущества от 28.08.2015 года электронный лотерейно-платёжный терминал в количестве 1 штука передан на ответственное хранение в ООО «Балт-Лайн», где находится в настоящее время на складе по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бокситогорская, д. 9 (л.д. 10).
При таких обстоятельствах, фактическим местонахождением имущества является территория, которая относится к юрисдикции Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд, с учетом мнения прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга, считает необходимым направить настоящее гражданское дело на рассмотрение по существу по месту нахождения имущества в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга.
С учетом изложенного, руководствуясь абз. 2 ч. 1 ст. 290, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2441/2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░. 45 ░░░ ░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░:
<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> |
<...> <...> <...> <...> |
<...>
<...>
<...>
<...>
<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> |
<...> <...> <...> <...> |
<...>
<...>
<...>
<...>