Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-578/2024 от 18.03.2024

78RS0014-01-2023-009488-95

Дело № 2-578/2024                                                  22 мая 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

    При секретаре Халдеевой А.А.,

    С участием представителя истца Тананушко Я.С.

    Представителя ответчика Довженко Т.П. – Панькова И.В.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-578/2024 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Кристалл» к Довженко Татьяне Петровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Кристалл» обратилась в суд с исковым заявлением к Довженко Т.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в период с января 2022 года по август 2023 года в размере 134 750 руб. 78 коп., задолженности по оплате парковочного места за период с февраля 2023 года по август 2023 года в размере 14 061 руб. 35 коп., пени по состоянию на 06.09.2023 года в размере 7 001 руб. 13 коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 07.09.2023 года по дату фактического исполнения основного обязательства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 176 руб.

    В судебное заседание представитель истца Тананушко Я.С. явилась, исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика Довженко Т.П. – Паньков И.В. явился, ходатайствовал о передаче данного дела по подсудности по месту нахождения объекта – здания, расположенного по адресу: <адрес>, в Зеленогорский районный суд Санкт – Петербурга в связи с неподсудностью данного спора Сестрорецкому районному суду Санкт – Петербурга, поскольку п. 7.3 договора № 515, заключенного между сторонами в 2013 году, предусмотрено, что разрешение споров, вытекающих из указанного договора, в судебном порядке осуществляется сторонами в районном суде г. Санкт – Петербурга по месту нахождения объекта, при этом под «Объектом» по условиям п. 1.1 указанного договора понимается здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель истца возражала против передачи данного дела по подсудности в указанный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит дело подлежащим передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из искового заявления, правоотношения сторон основаны на договоре № 515, согласно п. 7.3 которого, разрешение споров, вытекающих из настоящего договора, в судебном порядке, осуществляется сторонами в районном суде Санкт – Петербурга по месту нахождения объекта.

Местом нахождения объекта является: <адрес>.

Таким образом, сторонами определена договорная подсудность спора по месту нахождения объекта. Данная территория не относится к подсудности Сестрорецкого районного суда Санкт – Петербурга.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не подсудно Сестрорецкому районному суду Санкт – Петербурга, а отнесено к подсудности Зеленогорского районного суда Санкт – Петербурга.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, настоящее дело надлежит, с учетом волеизъявления сторон и наличия соглашения сторон о договорной подсудности, передать по подсудности в Зеленогорский районный суд Санкт – Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-578/2024 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Кристалл» к Довженко Татьяне Петровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, судебных расходов, передать на рассмотрение в Зеленогорский районный суд Санкт – Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                 А.В.Максимова