Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1717/2023 (33-15097/2022;) от 28.12.2022

Судья: Кутуева Д.Р. гр. дело № 33-1717/2023

(№ 2-1288/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Гилязовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Белова О.А. на определение Промышленного районного суда Самарской области от 25 ноября 2022 года, которым постановлено:

«Заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом г. Самары на основании решения суда от 13.03.2019г. по гражданскому делу № 2-1288/19 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Белову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.»,

Заслушав доклад судьи Кривошеевой Е.В., изучив материалы по частной жалобе,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1288/2019 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Белову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено указанное выше определение, на которое Беловым О.А. принесена частная жалоба, в которой он просит его отменить, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа оставить без удовлетворения, по тем основаниям, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления, неверно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от2октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом, согласно части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлены следующие обстоятельства.

13.03.2019г. Промышленным районным судом г. Самары вынесено решение по гражданскому делу № 2-1288/2019 по иску банка ВТБ (ПАО) к Белову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым в пользу Банка ВТБ (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 544732,14 рублей.

19.04.2019 года решение вступило в законную силу.

23.04.2019 был выдан исполнительный лист ФС № №.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 24.06.2022г. произведена замена взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу с ПАО Банк ВТБ на ООО «ЭОС».

Из сообщения Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Долматовой О.В. на запрос суда следует, что 10.06.2019г. возбуждено исполнительное производство № №, 13.02.2020 г. данное исполнительное производство окончено на основании ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя, однако исполнительный документ взыскателем не получен. Установить местонахождения оригинала исполнительного листа от 23.04.2019г. № ФС № № не удалось. Указанный выше исполнительный лист на исполнении в ОСП Промышленного района отсутствует.

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) в лице филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) следует, что исполнительный лист ФС № № от 23.04.2019г. в Банк не поступал.

В соответствии с актом ООО «ЭОС» от 28.09.2022г. по итогам служебной проверки, проведенной 28.09.2022г., было установлено отсутствие в архивах ООО «ЭОС» оригинала исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1876/2018 о взыскании с Белова О.А. задолженности по кредитному договору № № от 15.03.2016г.

С учетом того, что исполнительный лист, выданный на основании решения Промышленного района г. Самары от 13.03.2019г. по гражданскому делу 2-1288/19 утрачен, исполнительное производство окончено 13.02.2020 без фактического исполнения судебного акта, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных ООО «ЭОС» требований и их удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого определения суда, новые обстоятельства, которые опровергали бы выводы судебного определения, частная жалоба не содержит.

Материалы дела содержат достоверные доказательства об утрате исполнительного листа – ответ и.о. начальника ОСП от 25.11.2022, а также акт служебной проверки от 28.09.2022, с заявлением ООО «ЭОС» обратилось в суд 01.10.2022, оснований полагать, что заявителем пропущен процессуальный срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.

Доводы частной жалобы об отсутствии доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, являются субъективным толкованием обстоятельств дела, опровергаются вышеуказанным.

Непроведение процессуальной проверки в отделении судебных приставов по факту утраты исполнительного листа само по себе не является основанием к удовлетворению заявленных требований, поскольку организация работы в исполнительном органе не может быть поставлена в зависимость от реализации прав взыскателя.

Учитывая установленные обстоятельства, в частности - отсутствие в подразделении судебных приставов-исполнителей сведений о месте нахождения исполнительного документа, а также отсутствие сведений о поступлении исполнительного документа взыскателю, суд первой инстанции пришел к верному выводу об установлении факта утраты исполнительного документа и выдаче его дубликата.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется в соответствии с требованиями ст.330 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Промышленного районного суда г. Самары от 25 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Белова О.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судья: Кутуева Д.Р. гр. дело № 33-1717/2023

(№ 2-1288/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

31 января 2023 года г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Гилязовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу О.А. на определение Промышленного районного суда Самарской области от 25 ноября 2022 года, которым постановлено:

«Заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом г. Самары на основании решения суда от 13.03.2019г. по гражданскому делу № 2-1288/19 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Белову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.»,

Заслушав доклад судьи Кривошеевой Е.В., изучив материалы по частной жалобе, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Промышленного районного суда г. Самары от 25 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Белова О.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий